Ухвала суду № 135386259, 02.04.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/87/26

Провадження № 2/317/435/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

02 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруЗапорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

08.01.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

03.03.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач до суду не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

02.04.2026 позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву у якій просила цивільну справу розглянути без її участі, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруЗапорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан