Ухвала суду № 135385443, 03.04.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/39/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву б/н від 02.04.2026 (вх. №2622 від 03.04.2026) представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дешка В`ячеслава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про її неплатоспроможність.

Встановив.

27.01.2026 до суду надійшла заява б/н від 26.01.2026 (вх. №45 від 27.01.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 справу №921/39/26 передано на розгляд судді Шумському І. П.

Ухвалою від 30.01.2026 прийнято до розгляду заяву б/н від 26.01.2026 (вх. №45 від 27.01.2026) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 19.02.2026 о 15 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 19.02.2026 відкрито провадження у справі № 921/39/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну. Заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно. Призначено попереднє судове засідання на 16.04.2026 року на 11 год. 20 хв.

17.03.2026 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство "АКЦЕНТ- БАНК" подало заяву б/н від 17.03.2026 (вх. №2071), в якій просить визнати кредиторські (грошові) вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 140673,52 грн, 5324,80 грн судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.03.2026 прийнято заяву б/н від 17.03.2026 (вх. №2071 від 17.03.2026) Акціонерного товариства "АКЦЕНТ- БАНК" про визнання кредиторських (грошових) вимог до розгляду. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 07 квітня 2026 року о 14 год. 50 хв.

02.04.2026 через електронний кабінет суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дешка В`ячеслава Олександровича надійшла заява б/н від 02.04.2026 (вх. №2622 від 03.04.2026) про участь у судовому засіданні 07.04.2026 о 14:50 год та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій посилаючись на ст.197 ГПК України просить суд здійснювати судовий розгляд у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвя`зку "EASYCON".

Відповідно до положень частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#Text) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що участь в підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється в суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку за реєстрацією особи в Електронному кабінеті відповідно до Положення.

Таким чином, суд забезпечує можливість участі особи, зокрема, у підготовчому/судовому засіданні через Електронний кабінет, зареєстрований заявником у підсистемі ЄСІТС відеоконференцзв`язку за допомогою його власних технічних засобів, а не системи "EаsyCon".

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відтак, враховуючи наявність в Господарському суді Тернопільської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Дешко В.О. частково та провести підготовче засідання 07.04.2026 та усі наступні судові засідання у справі №921/39/26 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 4, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 02.04.2026 (вх. №2622 від 03.04.2026) представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дешка В`ячеслава Олександровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/39/26 задовольнити частково.

2. Проведення підготовчого судового засідання 07.04.2026 об 14:50 год. та усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити участь представника заявника Українець Н.П. - адвоката Дешка В.О. в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

4. Роз`яснити адвокату Дешку В.О., що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п.46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. У задоволенні заяви б/н від 02.04.2026 (вх. №2622 від 03.04.2026) представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дешка В`ячеслава Олександровича, в частині участі у підготовчому судовому засіданні та усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" з використанням власних технічних засобів відмовити.

7. Копію ухвали надіслати представнику заявника Дешку В`ячеславу Олександровичу до електронного кабінету в ЄСІТС.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.04.2026, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шумський