Рішення № 135384422, 03.04.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 748/3370/25

Провадження № 2/743/161/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

Акціонерного товариства «ОТП банк» звернулося до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.09.2022 АТ «ОТП банк» на підставі кредитного договору № 2039253636 відповідачу надано кредит у розмірі 88550 гривень.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08.09.2025 складає 56593,21 гривень, з яких: 5532,02 гривень непрострочене тіло кредиту, 40409,24 гривень - прострочене тіло кредиту; 10651,95 гривень прострочені відсотки за договором.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.02.2026.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.02.2026, постановленою без оформлення окремим документом, у справі оголошено перерву до 03.04.2026 за клопотанням відповідача.

03.04.2026 у підготовчому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив розстрочити суму заборгованості на 12 місяців, мотивуючи це невеликим щомісячним доходом. Пояснив, що єдине джерело доходу - заробітна плата, яка складає близько 17000 гривень щомісяця. Бувають нерегулярні доплати за перероботку.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 23.09.2022 між АТ «ОТП банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 2039253636, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 88550 гривень на загальні споживчі цілі.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08.09.2025 складає 56593,21 гривень, з яких: 5532,02 гривень непрострочене тіло кредиту, 40409,24 прострочене тіло кредиту; 10651,95 гривень прострочені відсотки за договором.

Відповідач в судовому засіданні вказані обставини підтвердив, щодо коректності розрахунку заборгованості заперечень не мав, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заявив клопотання про розстрочення виконання позовних вимог на 12 місяців, вказав на своє матеріальне становище, оскільки на момент розгляду справи його дохід незначний, і тому сплатити всю суму заборгованості одним платежем не зможе.

Довідкою ТОВ "Папернянський карєр скляних пімків" від 26.03.2026 № 000000005 підтверджується позиція відповідача щодо неможливості погашення заборгованості одним платежем.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення вказується про порядок і строк виконання рішення та надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Згідно статті 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи матеріальне становище відповідача суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду зі стягнення загальної суми боргу на 12 місяців.

V. Розподіл судових витрат

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу, слід повернути позивачу з державного бюджету.

З урахуванням викладено, керуючись статтями 4, 12, 19, 141, 200, 206, 258, 259, 265, 268, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ОТП банк» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: вулиця Жилянська, будинок 43, місто Київ, 01033) заборгованість за кредитним договором № 2039253636 від 23.09.2022 в розмірі 56593 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ОТП банк» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: вулиця Жилянська, будинок 43, місто Київ, 01033) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Повернути акціонерному товариству «ОТП банк» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: вулиця Жилянська, будинок 43, місто Київ, 01033) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Розстрочити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) виконання рішення терміном на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 4716 (чотири тисячі сімсот шістнадцять) гривень 11 копійок за перший місяць та 4716 (чотири тисячі сімсот шістнадцять) гривень 10 копійок у наступні 11 місяців, на користь акціонерного товариства «ОТП банк» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: вулиця Жилянська, будинок 43, місто Київ, 01033).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.04.2026.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ