Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 607/6786/25
Провадження № 6/604/7/26
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сіянка В.М.
за участю секретаря судового засідання Феньо О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиськ заяву представника акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення помилки у виконавчому документі
в с т а н о в и в :
В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2025 року у справі № 607/6786/25 позов АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101643705163805 від 01.02.2022 року у загальному розмірі 204592, 32грн, яка складається з : 97532, 10 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 107060,22 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, а також суму судового збору в розмірі 2455,10 грн, а всього 207047,42грн.
Дане рішення набрало законної сили 18 листопада 2025 року.
На підставі вказаного судового рішення, з метою примусового виконання рішення суду, видано виконавчий лист№1 від 02 грудня 2025 року.
16 березня 2026 року до суду від представника АТ «Акцент-банк» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, за змістом поданої заяви, заявник просить суд : виправити описку допущену у виконавчому листі №1 від 02 грудня 2025 року у справі №607/6786/25, а саме: вказавши вірно дату народження боржника.
У судове засідання учасники не з`явилися, у відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа, зокрема серед іншого у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі, виданому 02 грудня 2025 року Підволочиським районним судом Тернопільської області в цивільній справі №607/6786/25, судом допущена помилка, а саме у графі дата народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків ( індивідуальний ідентифікаційний номер), не вірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з наявної в матеріалах справи копії паспорту ОСОБА_1 дата народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, допущена помилка при оформленні виконавчого листа підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260,261,269,352-354,432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву представника акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі № 1 від 02 грудня 2025 року у справі №607/6786/25, виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області, а саме викласти графу :дата народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків ( індивідуальний ідентифікаційний номер), у наступній редакції : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно вказаної : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.М. Сіянко
Судове рішення № 135381411, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 03.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/6786/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: