Ухвала суду № 135380044, 03.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10330/25 2/335/698/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценко А.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.11.2025 на електронну пошту суду від відповідача надійшов лист, в якому останній повідомляє про неможливість його участі в судовому засіданні у зв`язку із проходженням ним військової служби. На підтвердження відповідачем надано копію військового квитка та посвідчення учасника бойових дій.

Ухвалою суду від 18.11.2025 витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла до суду 03.12.2025, вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 знятий з військового обліку 20.06.2023 як особа, яка прийнята чи призвана на військову службу. Станом на 02.12.2025 інформація про звільнення з військової служби ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня.

Ухвалою суду від 19.12.2025 витребувано з Міністерства оборони України інформацію щодо перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням частини, до якої було направлено військовослужбовця для проходження військової служби.

Міністерство оборони України ухвалу суду не виконало, витребувану інформацію суду не надало.

05.03.2026 на електронну пошту суду від відповідача надійшла фотокопія довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Ухвалою суду від 05.03.2026 витребувано з військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо перебування на військовій службі гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З інформації військової частини НОМЕР_2 , яка надійшла до суду 30.03.2026, вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 20.06.2023 призваний до військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явився, із заявами про відкладення до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти по теперішній час.

У постанові Велика Палата Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Як вбачається з копії довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_1 бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що також підтверджується копією військового квитка та посвідчення учасника бойових дій.

Також перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України підтверджується інформацією, наданою ВЧ НОМЕР_2 , згідно з якою військовослужбовець ОСОБА_1 20.06.2023 призваний до військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до звільнення відповідача ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.04.2026 року.

Суддя А.В.Стеценко