Ухвала суду № 135379883, 02.04.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/125/26

Провадження № 2/302/198/26

15

УХВАЛА

про виклик свідків

02 квітня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Куруц В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пересоляка О.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рішка С.І.

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Синевирська сільська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування частини земельної ділянки,

за заявою представника позивача адвоката Пересоляка О.С. про виклик в судове засідання свідків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цей позов.

02 квітня 2026 року представник позивача адвокат Пересоляк О.С. в підготовчому засіданні звернувся із заявою про виклик в судове засідання й допит свідків: ОСОБА_6 - 1949 р.н., адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 - 1966 р.н., адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 - 1968 р.н., адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 - 1976 р.н., адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 (доньки позивача) - 1986 р.н., адреса: с. Синевир, буд. 481; ОСОБА_11 - 1961 р.н., адреса: АДРЕСА_4 та ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Представник відповідача адвокат Рішко С.І. заперечив проти задоволення заяви з мотивів її необґрунтованості.

Заслухавши представників сторін, оглянувши подану заяву про викликів свідків, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. До основних засад цивільного судочинства, відповідно до ч. 3 вказаної статті кодифікованого закону належать, зокрема: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін, диспозитивність та пропорційність.

Згідно з положеннями ч. 2-5 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого: керує ходом судового процесу та прияє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Частинами 1 і 2 ст. 69 ЦПК України встановлено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Представник позивача адвокат Пересоляк О.С. подану заяву про виклик свідків обґрунтував тим, що вказані особи можуть підтвердити певні обставини, що мають значення для справи, а саме обставини користування, володіння, розпорядження ОСОБА_1 спірною земельною ділянкою.

З врахуванням предмету позову й характеру спірних правовідносин, обставин, які входять до предмету доказування, на виконання завдань підготовчого провадження з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви про виклик свідків і наявність підстав для її задоволення. Питання належності й допустимості показань свідків та відповідна оцінка зазначених доказів буде надана судом після їх дослідження, з урахуванням позицій учасників, у встановленому процесуальним законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 12, 69, 76, 81, 90, 91, 189, 196-198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пересоляка О.С. про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_6 - 1949 р.н., адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 - 1966 р.н., адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 - 1968 р.н., адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 - 1976 р.н., адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 - 1986 р.н., адреса: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 - 1961 р.н., адреса: АДРЕСА_4 та ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Попередити викликаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в підготовчому засідання та виготовлена після завершення засідання окремим документом, відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Повідайчик О. І.