Ухвала суду № 135379781, 02.04.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 127/35150/25

УХВАЛА

02.04.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.03.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті (а.с. 132).

В судове засідання представник позивача не з`явилася, 02.04.2026 через систему «Електронний суд» адвокат Михайлова Ю.В. надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні (а.с. 139-140).

Представник відповідача адвокат Максимів В.М. в судове засідання не з`явився, 02.04.2026 через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та просив визнати обов`язковою явку до суду представника позивача для надання нею пояснень по справі (а.с. 141-142).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дослідивши позиції сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що особиста явка представника позивача у справі має істотне значення для розгляду справи по суті, зокрема для з`ясування фактичних обставин справи та надання пояснень щодо предмета спору, суд приходить до висновку про те, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Враховуючи вказані норми, суд вважає за необхідне викликати представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись статтями 12, 223 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника відповідача адвоката Максимів Володимира Мироновича про відкладення розгляду справи та визнання обов`язковою явку до суду представника позивача задовольнити.

визнати обов`язковою явку до суду представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» у цивільній справі №127/35150/25 у відкрите судове засідання, яке відбудеться 29.04.2026 о 11 год. 00 хв.

Роз`яснити позивачу, що, згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя