Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 345/3309/25
Провадження № 2/345/49/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2026 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Сирка Й.Й.,
з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,
позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав і зміну способу стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищенаведеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.05.2018 року у справі 345/643/18, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття із твердої грошової суми у розмірі 1 500, 00 грн. щомісячно на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області ухвалою від 01.07.2025року відкрив провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 25.11.2025 року підготовче провадження у справі закрито.
01.04.2026 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду, подано заяву про відмову від позову у частині вимог до відповідача про зміну способу стягнення аліментів.
У судовому засіданні 02.04.2026 року позивач та її представник підтримали подану заяву, провадження у справі в цій частині просили закрити, зазначили, що наслідки закриття провадження їм відомі та зрозумілі.
Представник відповідача при прийнятті судом відмови від частини позовних вимог поклався на думку суду.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до змісту статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відмова від позову є процесуальним правом позивача згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, до того ж причини, з яких позивач відмовляється від позову, значення не мають.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині наведених вище позовних вимог.
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Ураховуючи ту обставину, що позивач відмовилася від однієї з позовних вимог і така відмова прийнята судом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про закриття провадження в частині позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст. 247, 255, 256,353 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав і зміну способу стягнення аліментів - у частині зміни способу стягнення аліментів.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав і зміну способу стягнення аліментів в частині вимог про зміну способу стягнення аліментів.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 135379089, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/3309/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: