Рішення № 135379085, 01.04.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/20/26

Провадження № 2/345/693/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пилипів Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6 справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 до Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик Вікторія Богданівна та ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 до Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Свої вимоги представник позивачів ОСОБА_3 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у с. Негівці Калуського району Івано-Франківської області, а також дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя спадкодавець склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно заповіла ОСОБА_4 . Разом з тим, позивачі, які є доньками спадкодавця, у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. При цьому ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у спадщині, а ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом. Однак приватним нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю інших спадкоємців та неврегульованістю питання щодо розподілу спадкового майна. Крім того, спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщину фактично не прийняв, оскільки не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав заяви про її прийняття. У зв`язку з неможливістю оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом з метою визнання за ними права власності на спадкове майно за законом у відповідних частках.

06.01.2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, державного кордону України (дати виїзду з України та в`їзду в Україну) в період з 01.01.2021 року по даний час.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_4 державного кордону України (дати виїзду з України та в`їзду в Україну) в період з 01.01.2021 року по даний час.

06.02.2026 року від Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення № 345/20/26/2394/2026 від 22.01.2026 року щодо перетину ОСОБА_4 державного кордону України (дати виїзду з України та в`їзду в Україну) в період з 01.01.2021 року по даний час.

Ухвалою суду від 12.02.2026 року суд залучив до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 , до Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик Вікторію Богданівну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та витребувано у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик Вікторії Богданівни належним чином завірену копію спадкової справи № 87/2024, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.03.2026 року від приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик Вікторії Богданівни надійшла копія спадкової справи № 87/2024, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2026 закрито підготовче провадження, справу призначеного до судового розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_3 не з`явилися, однак представник позивачів ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснювати без участі позивачів та їхнього представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

У судове засідання представник Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області також не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без їхньої участі, прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів і задоволити заяву позивача в повному обсязі.

У судове засідання приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик Вікторія Богданівна також не з`явилася, однак у поданих поясненнях також просила розгляд справи здійснювати без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У судове засідання приватний ОСОБА_4 також не з`явився, , хоча про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України. Відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (далі - спадкодавець), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійне місце проживання якої було село Негівці Калуського району Івано-Франківської області.

За життя спадкодавець залишила заповіт. Цей заповіт посвідчений 08.07.2011 року секретарем Негівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та зареєстровано у реєстрі за № 32. На випадок своєї смерті вона зробила таке розпорядження: всі належні майнові права, а також все майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось, із чого б не складалось, а також все те, на що за законом буде мати право, вона заповіла ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_5 , залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 1,4180 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 2622884400:02:005:0147, яка розташована на території Негівської сільської ради та земельної ділянки площею 1,4170 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 2622884400:02:005:0025, яка розташована на території Негівської сільської ради.

14 березня 2024 року ОСОБА_2 (позивач 1) звернулася до приватного нотаріуса із заявою, прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 . ОСОБА_2 є донькою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

21 березня 2024 року ОСОБА_1 (позивач 2) також звернулася до приватного нотаріуса із заявою, прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 . ОСОБА_1 також є донькою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

25 липня 2024 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. своїм листом №617/02-14, ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем за законом на обов`язкову частку у спадщині гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої в рівних частках по 1/3 частці кожному спадкоємцю, оскільки спадкоємець має право на обов`язкову частку у спадщині. Додатково повідомлено, що окрім ОСОБА_2 спадкоємцями є: за заповітом ОСОБА_4 та за законом ОСОБА_1 .

Також, 25 липня 2024 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. своїм листом №618/02-14, ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом гр.. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої в рівних частках по 1/3 частці кожному спадкоємцю, оскільки спадкоємець не є пенсійного віку та не є інвалідом, отже права на обов`язкову частку немає. Додатково повідомлено, що окрім ОСОБА_1 спадкоємцями є: за заповітом є ОСОБА_4 та за законом на обов`язкову частку ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, позивачі змушені звернутись із позовом до суду про визнання права на спадкове майно.

З метою оформлення спадкових прав було замовлено і проведено технічну інвентаризацію та виготовила технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (копія технічного паспорту додається), який знаходиться по АДРЕСА_1 .

З технічного паспорта слідує, що житловий будинок споруджено у 1996 році.

Згідно довідки від 24.09.2024 № 24/09/24/1 виданої ФОП ОСОБА_10 , будинковолодіння АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: літ. А житловий будинок загальна площа 76,2 кв.м., житлова площа 43,1 кв.м.; літ. Б літня кухня - 13,3 кв.м; літ. В майстерня 17,4 кв.м; літ Г стайня 43,6 кв.м.; літ. Д стодола 50,3 кв.м.; літ Е гараж 31,8 кв.м.; літ. Є погріб 31, 1літ Ж вбиральня 1,3 кв.м.; №1 криниця 8п.м.; №2 огорожа 97,4 кв.м.; №3 ворота 7,3 кв.м.

Інвентаризаційна вартість спадкового майна становить 22 5500,00 грн.

1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 належала спадкодавцю ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №33941231, згідно якого підставою виникнення права власності є рішення Калуського міськрайонного суду від 21.02.2012 справа № 908/468/2012.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №4883831 за спадкодавцем ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,418 га кадастровий номер 2622884400:02:005:0025, яка знаходиться на території Негівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.

Також згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №406368 ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 1,4170 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 2622884400:02:005:0147, яка розташована на території Негівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Верхнянської сільської ради №136 від 19.03.2024, на день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з нею у житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані спадкодавець ОСОБА_5 та її син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Акту про встановлення факту проживання від 30.09.2024 №44/а, який складений ОСОБА_12 старостою сіл Негівці та Гуменів Верхнянської сільської ради в присутності свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з нею фактично без реєстрації проживала та продовжує проживати її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також у даному житловому будинку зареєстрований син померлої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично не проживав за даною адресою на день смерті ОСОБА_5 та перебуває за межами України (рф).

Згідно з повідомленням Державної прикордонної служби України № 19.5.1/6108-26 від 28.01.2026 року щодо перетину ОСОБА_4 державного кордону України (дати виїзду з України та в`їзду в Україну) за період з 01.01.2021 року по теперішній час встановлено, що останній 06.11.2021 о 07:52 через пункт пропуску «Доманове» в`їхав на територію України, а 14.11.2021 о 06:16 через пункт пропуску «Сеньківка» виїхав з території України.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності . Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України визнання прав передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В силу ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином до позивачка перейшло право на завершення приватизації вказаних земельних ділянок.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_4 , який є сином померлої ОСОБА_5 та спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 , проте його зареєстроване місце проживання збігається з останнім місцем проживання спадкодавця, що може свідчити про фактичне прийняття ОСОБА_4 спадщини у відповідності до частини третьої статті 1268 ЦК України.

Разом із тим, у постанові від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св21) Верховний Суд виснував, що сама лише реєстрація місця проживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України не свідчить про своєчасність прийняття спадщини.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Даний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Верховного Суду від 04 листопада 2024 року у справі №504/3606/14-ц (провадження № 61-6658сво23).

Тобто, у частині третій статті 1268 ЦК України вимагається проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрація місця проживання за однією адресою зі спадкодавцем, що можуть бути відмінними один від одного.

Аналогічний правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), від 18 листопада 2020 року у справі № 523/19010/15-ц (провадження № 61-5777св20), від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19 (провадження № 61-6290св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), від 07 червня 2022 року у справі № 175/4514/20 (провадження № 61-2387св22), від 26 липня 2023 року у справі № 641/3893/20 (провадження № 61-12472св22), від 26 червня 2024 року у справі №752/12045/17 (провадження № 61-18363св23), від 09 жовтня 2024 року у справі № 644/4646/23 (провадження № 61-10383св24).

Практика правозастосування частини третьої статті 1268 ЦК України є сталою.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 , який є спадкоємцем за заповітом, не прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини фактично не проживав разом із спадкодавцем, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріуса та не вчинив жодних дій, спрямованих на її прийняття.

Крім того, 14.11.2021 о 06:16 він виїхав з території України через пункт пропуску «Сеньківка» і станом на 28.01.2026 в Україну не повернувся, що додатково підтверджує його фактичну відсутність за місцем відкриття спадщини та відсутність наміру прийняти спадкове майно.

Протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, позивачі не заявляли про відмову від спадщини, а навпаки звернулися із заявою про її прийняття.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, досліджені та належним чином оцінені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини та не відмовлялися від неї. Водночас спадкоємець за заповітом, ОСОБА_4 , спадщину не прийняв, оскільки не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не подав заяви про її прийняття та не вчинив жодних дій, спрямованих на прийняття спадкового майна, що підтверджується матеріалами справи, зокрема інформацією Державної прикордонної служби України щодо його тривалої відсутності на території України.

Наявність перешкод у нотаріальному оформленні спадкових прав підтверджується відмовами нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину, що зумовлює необхідність судового захисту порушених прав позивачів.

З огляду на викладене, керуючись нормами матеріального та процесуального права, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для визнання за позивачами права власності на спадкове майно у заявлених частках.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223,1258,1261,1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 до Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик Вікторія Богданівна та ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 : а саме, 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 на земельну ділянку площею 1,418 га кадастровий номер 2622884400:02:005:0025, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Негівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та 1/2 на земельну ділянку площею 1,4170 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 2622884400:02:005:0147, яка розташована на території Негівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 : а саме, 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 на земельну ділянку площею 1,418 га кадастровий номер 2622884400:02:005:0025, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Негівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та 1/2 на земельну ділянку площею 1,4170 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 2622884400:02:005:0147, яка розташована на території Негівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: