Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 456/2345/25
Провадження №: 2/343/525/26
У Х В А Л А
02 квітня 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою від 06.03.2026, суд скасував заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2025 року по справі № 456/2345/25 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначив дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначив на 02 квітня 2026 року о 11.20 годин.
Ухвала доставлена до електронних кабінетів представників сторін 07.03.2026.
23 березня 2026 року представник відповідача - адвокат Петрієвський Д.П. у системі "Електронний суд" сформував відзив на позов, який одночасно доставив позивачу, в якому просив поновити строк на його подання.
У підготовче судове засідання сторни не з`явилися. Представник відповідача у відзиві на позов просив справу розглядати за його відсутності та відсутності його довірителя. Представник позивача жодних заяв, клопотань не подавав, у позовній заяви зазначив про можливість розгляду справи у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
В даному випадку була постановлана ухвала про перегляд заочного рішення, в якій встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Як зазначено вище, вказана ухвала доставлена до електронного кабінету представника відповідача 07.03.2026, тому саме зі вказаної дати починається відлік строку для подання відзиву, який закінчується 22.03.2026, що є вихідним днем. Тому останнім днем для подачі відзиву є 23.03.2026. Саме у вказану дату представник відповідача сформував відзив на позов, а відтак строк для його подання не пропущено.
Зважаючи на викладене вище, а також, що відзив на позов позивач - АТ "АКЦЕНТ-БАНК" отримав 23.03.2026 о 20:26 год, про що свідчить квитанція №6419406 про доставку документів до зареєстрованого кабінету користувача ЄСІТС, при цьому у відзиві порушено питання поновлення строку його подання, яке суд вирішує даною ухвалою та вважає такий строк не пропущений, що є підставою долучення відзиву на позов до матеріалів справи, про що стороні позивача буде відомо з моменту отримання ухвали, тому з метою правової визначеності, дотримання принципів змагальності сторін та рівності прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, в тому числі реалізації права відповідача на подання відповіді на відзив чи додаткових доказів, висловлення своєї позиції щодо заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та визначення нової дати проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Долучити поданий представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Петрієвським Дмитром Павловичем відзив на позов до матеріалів справи.
Надати можливість позивачу подати відповідь на відзив, яка одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти розгляд справи, призначивши підготовче судове засідання на 16 квітня 2026 року о 15:00 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С. М. Монташевич
Судове рішення № 135378865, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/2345/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: