Ухвала суду № 135378827, 02.04.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2508/25

провадження 2/216/401/26

УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

представника позивача адвоката Лемехи Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей виконкому Криворізької міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей виконкому Криворізької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, з`явився її представник адвокат Лемеха Р.І., який не заперечував проти розгляду справи та заявив клопотання аби зобов`язати орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Статтею 76 ЦПК України, передбачено що, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору, обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, для можливості повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою скорочення строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та необхідність зобов`язати орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 76, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Лемехи Романа Ігоровича задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок щодо доцільності місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1

Призначити справу на 05 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ