Рішення № 135378223, 10.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7496/25

Номер провадження2/205/509/26

Справа № 205/7496/25

Провадження № 2/205/509/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Волошенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025р. позивачка ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом , після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру загальною площею 42,6кв.м, житловою площею 27,8 кв.м, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 по частці за нею та неповнолітнім сином.. В обгрунтування позову ОСОБА_6 зазначила наступне.

17 червня 2008року було укладено шлюб між позивачкою та ОСОБА_5 . Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначено позивачку та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь, ОСОБА_5 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 13.05.2022року. У зв`язку зі смертю спадкодавця відкрилась спадщина на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Спадкоємцями за законом є: позивачка, неповнолітній син ОСОБА_2 та батьки померлого- мати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Позивачка звернулась до нотаріальної контори з відповідними заявами , батьки померлого чоловіка фактично не приймали спадщину, не виявили бажання прийняти спадщину, надати письмову заяву про відмову від спадку не мають можливості. Таким чином, позивачка та її неповнолітній син є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 . З заявами про прийняття спадщини від свого імені та як , законний представник свого сина ОСОБА_2 , позивачка звернулась 01 травня 2023року до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В.

Постановою від 23 жовтня 2024року приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно витягу з Державного реєстру правочинів від 11.04.2008року та свідоцтва про реєстрацію прав на нерухоме майно виданого 22.04.2008року МКП «Маріупольське БТІ» квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 .

Таким чином, зважаючи на неможливість вирішення даного спору в позасудовому порядку, що позбавляє позивача реалізувати своє право на спадкування через органи нотаріату, остання вимушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03.06.2025р. було витребувано з Міністерства соціальної політики України відомості відносно відповідачів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як внутрішньо переміщених осіб.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.09.2025р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі , призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 01.10.2025року було витребувано у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.01.2026року підготовче провадження по цивільній справі закрито, призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивачі не з`явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали просили задовольнити.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради, у судове засідання не з`явився, але надіслав лист про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при вирішенні справи по суті, покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були повідомлені про час і дату судового засідання у відповідності до п.11 ст.128 ЦПК України. В судове засідання не з`явились, заяв та клопотань до суду не надавали.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 17.06.2008року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_8 »(а.с.36)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 29 липня 2010року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь, Донецька область, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 13.05.2022року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)(а.с.37)

Після його смерті відкрилася спадщина, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі: дата заведення якого 01.05.2023.; місце заведення Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, площа Корятовича б.18-б приватний нотаріус Кузьо Г.В. (а.с.40)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 жовтня 2024 приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.(а.с.41)

Згідно із ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На момент смерті ОСОБА_5 був власником двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , що підтверджено витягом з Державного реєстру правочинів від 11.04.2008року , свідоцтвом про реєстрацію прав на нерухоме майно виданого 22.04.2008року МКП «Маріупольське БТІ» та копією договору купівлі-продажу від 11.04.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Никоненко Т.В.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Згідно із п. 7 ст. 1-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України (абз. 1 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

Так, з 24 лютого 2022 року, тобто з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну на території Донецької області відбувалися активні бойові дії, а відповідно до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25.04.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25 квітня 2022 року, з 25 квітня 2022 року Маріупольська міська територіальна громада Маріупольського району Донецької області визнана тимчасово окупованою територією.

На час розгляду справи відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №1668/39004 від 23 грудня 2022 року, до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України відноситься вся територія Маріупольського району.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до п. 37 постанови № 5 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ.

Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд робить висновок про те, що у позивачки та у її неповнолітнього сина існують об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні ними дій щодо отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка та батька своєї дитини ОСОБА_5 у нотаріальному порядку та подальшої реєстрації прав власності на підставі даного свідоцтва. На переконання суду, позивачка зі свого боку вжила усіх необхідних та передбачених законом заходів для реалізації своїх спадкових прав. В позасудовому порядку вирішити дане питання не виявляється за можливе.

Крім того, судом встановлено, що відповідач - Маріупольська міська рада не оспорює право позивачки та її неповнолітнього сина на спадкове майно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивач не має можливості, оскільки в Україні введено воєнний стан, який станом на теперішній час не скасовано та беручи до уваги, що на час розгляду справи до тимчасово окупованої території України відноситься вся територія Маріупольського району, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - підлягають захисту у судовому порядку, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 968грн.96коп. покласти на позивачку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 27,8 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 27,8 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 968,96 грн. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка діє також в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач Маріупольська міська рада, ЄДРПОУ: 33852448, адреса: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 11.

Суддя: Федотова В.М.