Ухвала суду № 135378114, 31.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/909/26

1-кс/0203/2301/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , подана 30.01.2026 року в порядку ст.303 КПК України, в якій скаржник просив скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 09.09.2025 року про закриття кримінального провадження №42018040000000465.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та посилаючись на викладені в ній підстави просив задовольнити останню.

Прокурор та слідчий в призначене судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, що в силу положень ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши скаржника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів справи вбачається, що вказана скарга була подана ОСОБА_3 30.01.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 04.02.2026 року скаргу було повернуто на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, як подану з пропуском встановленого законом строку для оскарження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.03.2026 року ухвалу слідчого судді від 04.02.2026 року було скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

18.03.2026 року справа надійшла до Центрального районного суду міста Дніпра.

Також встановлено, що не дочекавшись розгляду апеляційним судом його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 04.02.2026 року, ОСОБА_3 повторного звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра з аналогічною скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 09.09.2025 року про закриття кримінального провадження №42018040000000465.

За результатами розгляду цієї скарги ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 16.03.2026 року у справі №203/1137/26, провадження №1-кс/0203/1218/2026, скаргу ОСОБА_3 було задоволено та скасовано постанову слідчого від 09.09.2025 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду скарги ОСОБА_3 від 30.01.2026 року оскаржувана постанова слідчого від 09.09.2025 року про закриття кримінального провадження №42018040000000465 вже була скасована ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 16.03.2026 року у справі №203/1137/26, провадження №1-кс/0203/1218/2026, за іншою аналогічною скаргою ОСОБА_3 , в задоволенні даної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3,303-307,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 09 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №42018040000000465 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1