Ухвала суду № 135378108, 02.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3906/25

Провадження № 1-кп/0203/1047/2026

У Х В А Л А

02.04.2026 року Центральний районний суд м. Дніпра

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041030003547 від 14.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, гр. України, із середньо-технічною освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, гр. України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

17 лютого 2026 року ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра було частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 про скасування арешту автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 . Арешт скасований в частині позбавлення права користування автомобілем, та прийнято рішення щодо його передачі на відповідальне зберігання його власниці, ОСОБА_12 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та будь-яким чином змінювання технічних характеристик автомобіля.

Однак, при розгляді вищезазначеного клопотання судом не було розглянуто у повному обсязі його другий пункт, а саме щодо можливості передачі зазначеного автомобіля уповноваженій особі - ОСОБА_10 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_12 , яка є власницею автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , просив задовольнити зазначений вище пункт клопотання, адже наразі ОСОБА_12 не має змоги особисто забрати автомобіль.

Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання захисника.

Вислухавши сторін по справі дослідивши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 17 лютого 2026 року вирішено питання щодо часткового зняття арешту на автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Оскільки власник автомобіля, ОСОБА_12 , не має можливості забрати автомобіль з місця його зберігання, суд вважає за можливе передати автомобіль на відповідальне зберігання уповноваженій особі - ОСОБА_10 , який керував зазначеним транспортним засобом на законних підставах.

Керуючись ст.174, 370-372, 376 КПК України,

ухвалив:

Автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання уповноваженій особі - ОСОБА_10 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та будь-яким чином змінювання технічних характеристик автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1