Рішення № 135377165, 01.04.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
01.04.2026
Номер справи
207/8494/25
Номер документу
135377165
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 207/8494/25

№ 2/207/1026/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/8494/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2025 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 32871 гривня 51 копійка , оскільки 24 червня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 144511 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 32531 гривня 00 копійок , шляхом перерахування коштів на платіжну картку позичальника . 6 лютого 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 06022025 , згідно якого до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 24 червня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 144511 ( а.с. 25 28 ) , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідачка отримала кредит у загальному розмірі 32531 гривня 00 копійок , шляхом перерахування коштів на платіжну картку позичальника ( а.с. 18 19 ) , строком на 168 днів . 6 лютого 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 06022025 ( а.с. 8 10 ) , згідно якого до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором ( а.с. 42 ) . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала , у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 32871 гривня 51 копійка , з яких : заборгованість за сумою кредиту у розмірі 22953 гривні 04 копійки , заборгованість за процентами у розмірі 9218 гривень 47 копійок , заборгованість за комісією у розмірі 700 гривень 00 копійок , що підтверджується випискою з особового рахунку ( а.с. 36 ) , розрахунком заборгованості ( а.с. 37 38 ) .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача , які складаються з : судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок , витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 гривень 00 копійок , що підтверджуються копією договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року , додаткової угоди № 25770859278 до Договору про надання правничої допомоги від 11 вересня 2025 року , акту прийому-передачі наданих послуг від 25 листопада 2025 року , оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1046 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» , місцезнаходження : м. Київ , бульвар Лесі Українки , 34 , офіс 333 , ідентифікаційний код юридичної особи : 43541163 , заборгованість за кредитним договором № 144511 від 24 червня 2024 року у розмірі 32871 гривня 51 копійка , з яких : заборгованість за сумою кредиту у розмірі 22953 гривні 04 копійки , заборгованість за процентами у розмірі 9218 гривень 47 копійок , заборгованість за комісією у розмірі 700 гривень 00 копійок , судові витрати у розмірі 9422 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 135377165 ?

Документ № 135377165 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135377165 ?

Дата ухвалення - 01.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135377165 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135377165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135377165, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 135377165, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 01.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 135377165 відноситься до справи № 207/8494/25

Це рішення відноситься до справи № 207/8494/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135377164
Наступний документ : 135377166