Ухвала суду № 135372702, 03.04.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2026 рокуСправа № 331/2857/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши матеріали

цивільного позову:Концерну «Міські теплові мережі»до:ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про:стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

2 квітня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов зазначений цивільний позов, в якому представниця позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (особовий рахунок, договір № 26400517) за період з 01.06.2016 по 31.12.2025 на загальну суму 43504,57 грн. Також просить стягнути з відповідачі судові витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Зазначеним вимогам ЦПК України позовна заява не відповідає, з огляду на таке.

Позовна заява містить перелік додатків, сформований системою «Електронний суд», в якому зазначено: «1. Довіреність.pdf; 2. Додатки Іваннікова.pdf; 3. Платіжне_доручення 495886336.pdf».

При поданні до суду позовної заяви з використанням системи «Електронний суд» перелік додатків до заяви формується автоматично, відповідно до назви електронних документів, що приєднуються до неї. Якщо заяву сформовано у системі «Електронний суд», а додатки до заяви долучаються до неї єдиним електронним документом, що містить скановані копії декількох паперових документів, то повний перелік цих документів має бути зазначений позивачем у заяві в тій послідовності, в якій скановані копії містяться у доданому до заяви електронному документі.

Повного переліку додатків до позовної заяви позивач не навів.

З доданого до позовної заяви файлу «Додатки Іваннікова.pdf» випливає, що позивач надіслав на адресу відповідачів такі документи: позовна заява на 2 арк.; довідка щодо заборгованості за надані послуги на 1 арк.; розрахунок основного боргу на 3 арк.; типовий індивідуальний договір на 3 арк.; витяг на 1 арк., всього на 10 аркушах.

Водночас до суду подано позовну заяву на 10 сторінках (5 аркушів), а типовий індивідуальний договір до позовної заяви не додано взагалі.

Отже, позивачу слід зазначити у позовній заяві перелік всіх документів, що додаються до неї, та надати суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказане, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а відтак на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

постановив:

позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів до 13 квітня 2026 року включно.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, виправленої позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням зауважень, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, з доказами її направлення відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов