Рішення № 135372701, 03.04.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6322/25

Провадження № 2/331/879/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03.04.2026

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря Коростельової К.Ю. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в подальшому уточнив позовні вимоги, в якому просив стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № 101/11/2013/0317 від 07.11.2013 року заборгованість в сумі 125 624,79 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.11.2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» укладено Кредитний договір № 101/11/2013/0317, за яким Банк надав Позичальнику кредит у сумі 72 720,00 гривень на строк з 07 листопада 2013 року по 06 листопада 2018 року. Кредит був наданий для придбання автомобіля марки GELLY, MK CROSS, 2013 року випуску. Автомобіль буде використовуватися в особистих та сімейних цілях (п.1.2 Кредитного договору).

Виконання зобов`язань за Кредитним договором № 101/11/2013/0317 від 07.11.2013 року забезпечується заставою придбаного за кредитні кошти транспортного засобу GELLY, MK CROSS, 2013 року випуску згідно Договору застави №2203/154-А від 07.11.2013 року(п.2.1 Кредитного договору).

Кредит забезпечується також всім належним Позичальнику майном, на яке може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України (п.2.2 Кредитного договору).

Виконання зобов`язань за Кредитним договором № 101/11/2013/0317від 07.11.2013 року також забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_2 (п.2.3 Кредитного договору)

З наявних матеріалів справи вбачається, що АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за Кредитним договором № 101/11/2013/0317 від 07.11.2013 року виконав своєчасно та в повному обсязі, передбачені п.1.1. Договору. З наданої виписки по рахункам Позичальника вбачається, що Відповідач користувався кредитом, частково погашав кредитну заборгованість та не висловлював заперечень щодо розміру нарахувань.

Заборгованість Відповідачів перед Позивачем становить 125 624,79 грн. з яких: заборгованість по кредиту прострочена: 59185,67 грн., заборгованість по процентах прострочена: 8240,95 грн., заборгованість по трьох процентах річних у сумі 9071,41грн., заборгованість по інфляційних втратах у сумі 23 220,26 грн., заборгованість по штрафу в сумі 25 906,50 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2025 відкрито провадження у вказаній справі у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, оскільки наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України. Учасники справи заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

19.01.2026 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 09.03.2026 року залучено у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Представник позивача у судовому засідання не з`явився, долучив до матеріалів справи клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримує уточнені позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808/, відзив на позовну заяву не надали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що 07.11.2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» укладено Кредитний договір № 101/11/2013/0317, за яким Банк надав Позичальнику кредит у сумі 72 720,00 гривень на строк з 07 листопада 2013 року по 06 листопада 2018 року. Кредит був наданий для придбання автомобіля марки GELLY, MK CROSS, 2013 року випуску. Автомобіль буде використовуватися в особистих та сімейних цілях (п.1.2 Кредитного договору)./а.с.75-78/.

Виконання зобов`язань за Кредитним договором № 101/11/2013/0317 від 07.11.2013 року забезпечується заставою придбаного за кредитні кошти транспортного засобу GELLY, MK CROSS, 2013 року випуску згідно Договору застави №2203/154-А від 07.11.2013 року(п.2.1 Кредитного договору)./а.с.82-86/.

Відповідно до п.3.3.4 договору застави Заставодавець зобов`язався:

- На період дії цього договору застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимог Банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування та надати Банку копії договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цими договорами страхування;

- Забезпечити безперервну дію страхового покриття щодо предмета застави на строк не менший, ніж той, в межах якого Заставодавець виконає свої зобов`язання за кредитним договором. Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування (договір страхування укладається строком дії на один рік), за яким застраховано предмет застави, в тому числі вчасно сплачувати страховий платіж, а також всі чергові страхові платежі, якщо такі платежі передбачені умовами договору страхування;

- Не пізніше ніж за три банківські дні до граничного строку закінчення дії договору страхування (у разі якщо Заставодавець не виконав усі свої зобов`язання за кредитним договором) укласти новий договір страхування та сплатити річний страховий платіж або черговий страховий платіж, визначений новим договором страхування, та не пізніше ніж за один банківський день до граничного строку дії договору попереднього договору страхування надати Заставодержателю докази таких сплат та копії договорів страхування. Підтримувати шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів розмір страхової суми, яка зменшилась із будь-яких причин, на рівні, визначеному в договорі страхування на момент укладення договору страхування, та надавати Заставодержателю докази таких сплат.

Згідно з п.4.2 договору застави за кожен випадок невиконання чи неналежного виконання п.3.3.4 цього договору Заставодавець сплачує на користь Заставодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку, протягом якого Заставодавець порушував вимоги п.3.3.4 цього договору та становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначеної у п.2.3 цього договору, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком, починаючи з другого календарного місяця, що слідує за місяцем порушення. Сплата штрафу не звільняє Заставодавця від виконання своїх зобов`язань за вказаними пунктами.

Кредит забезпечується також всім належним Позичальнику майном, на яке може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України (п.2.2 Кредитного договору).

Виконання зобов`язань за Кредитним договором № 101/11/2013/0317від 07.11.2013 року також забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_2 (п.2.3 Кредитного договору)./а.с.69-70/.

Згідно п.1.4 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом.

Згідно п.1.4.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,7% річних.

Згідно п.1.4.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,7% річних.

Згідно п.1.6 Кредитного договору за надання кредиту Позичальник сплачує Банку комісію у розмірі 2,5 % від суми кредиту, зазначеної у п.1.1. цього Договору.

Згідно п.3.1 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до цього Договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом платежів у розмірі 1820,00 грн. щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця шляхом внесення коштів на рахунок , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК».

Згідно п.4.2.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язався на вимогу Банку достроково повернути Банку кредит у повному обсязі, сплатити нараховані комісії, проценти за користування кредитом, а також можливі штрафні санкції, передбачені цим Договором, Договором застави та чинним законодавством України.

Згідно п.4.3.6 Кредитного договору одночасно з укладенням цього Договору надати до Банку укладені на весь термін кредитування Договори страхування майна, яке береться у заставу, визначеного у п.1.2 цього Договору та надати Банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію страхового покриття за вказаними договорами страхування.

З наявних матеріалів справи убачається, що АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за Кредитним договором № 101/11/2013/0317 від 07.11.2013 року виконав своєчасно та в повному обсязі, передбачені п.1.1. Договору.

Дані обставини підтверджуються долученими до справи: Кредитного договору № 101/11/2013/0317 від 07.11.2013 року; Виписок з особового рахунку Позичальника, Розрахунками заборгованості.

Заборгованість по кредиту та процентах станом на 30.04.2015 року становить 67426,62 грн, що включає: - заборгованість по кредиту поточна: 0,00 грн.; заборгованість по кредиту прострочена: 59185,67 грн.; заборгованість по процентах прострочена: 8240,95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Враховуючи наявність простроченого грошового зобов`язання за кредитним договором, керуючись частиною другою статті 625 ЦК України, позивачем від суми простроченої заборгованості за період з 12.04.2017 по 23.02.2022 нараховано три проценти річних у сумі 9071,41 грн та інфляційні втрати у сумі 23220,26 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по трьох процентах річних та інфляційних втратах.

Окрім порушення умов кредитного договору позичальник (як заставодавець) допустив порушення умов договору застави в частині зобов`язань щодо страхування предмета застави, визначених пунктом 3.3.4 договору застави, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту та процентах.За порушення заставодавцем умов страхування предмета застави, визначених пунктом 3.3.4 договору застави, заставодержатель у відповідності до пункту 4.2 договору застави нарахував заставодавцю штраф у розмірі 25906,50 грн за період порушення з 12.03.2017 по 29.02.2020, який становить 1,5% від заставної вартості предмета застави та збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком, починаючи з другого календарного місяця, що слідує за місяцем порушення.

Наявність невиконаного заставодавцем зобов`язання щодо сплати на користь заставодержателя штрафу підтверджує довідкою від 26.01.2025. На сьогоднішній день заборгованість по кредиту та по процентах становить у сумі 125 624,79 грн., з яких : заборгованість по кредиту та по процентах у сумі 67 426,62 грн; заборгованість по трьох процентах річних у сумі 9 071,41 грн; заборгованість по інфляційних втратах у сумі 23 220,26 грн; заборгованість по штрафу в сумі 25 906,50 грн.

З наданої виписки по рахункам Позичальника убачається, що Відповідач користувався кредитом, частково погашав кредитну заборгованість та не висловлював заперечень щодо розміру нарахувань.

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч.1 ст.638 ЦК України).

За правилами ч.1 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1-3 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат входить до складу грошового зобов`язання та є особливою мірою цивільно-правової відповідальності боржника за порушення (прострочення) грошового зобов`язання, як спосіб захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Згідно з частиною першою статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням завдатком, правом довірчої власності.

Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною першою статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до частини другої статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зважаючи на порушення відповідачами грошового зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, у позивача виникає право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат (суми збільшення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення), а також трьох процентів річних від простроченої суми, що відповідає частині другій статті 625 Цивільного кодексу України.

Тривале невиконання відповідачами взятих на себе договірних зобов`язань призводить до девальвації (знецінення) неповернутих грошових коштів та інших втрат, а тому позивач вправі вимагати від відповідачів повної сплати усієї суми боргового зобов`язання в грошовому виразі з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 125 624,79 грн., з яких : заборгованість по кредиту та по процентах у сумі 67 426,62 грн; заборгованість по трьох процентах річних у сумі 9 071,41 грн; заборгованість по інфляційних втратах у сумі 23 220,26 грн; заборгованість по штрафу в сумі 25 906,50 грн.

Згідно із частинами першою, тринадцятою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на вищенаведене з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі по 2422,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 549, 611, 629, 1049,1050 ЦК України, ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ: 43115064, адреса:49001, м. Дніпро, вул.Січових стрільців, 9) за Кредитним договором № 101/11/2013/0317 від 07.11.2013 року заборгованість в сумі 125 624,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ: 43115064, адреса:49001, м. Дніпро, вул.Січових стрільців, 9) судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.04.2026 року.

Суддя: Н.В.Фісун