Ухвала суду № 135372538, 02.04.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/281/26

2/301/413/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року АТ «Універсал Банк» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.08.2020 року.

13.03.2026 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження № 1, вищевказаний позов розподілено до провадження судді Даруди І.А.

Згідно з відповіді на запит до Єдиного демографічного реєстру від 06.02.2026 року № 2314916, ОСОБА_1 знятий з реєстрації 08.12.2022 року, причина зняття з реєстрації - не вказана.

Окрім того, 18.03.2026 до відкриття провадження по справі, за допомогою системи «Електронний суд», до суду надійшла заява адвоката Малишевої Анастасії Андріївни про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю фізичної особи відповідача по справі ОСОБА_1

18 березня 2026 року Іршавським районним судом Закарпатської області було направлено запит до Іршавського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції з метою підтвердження вищевказаних відомостей.

На виконання вищевказаного запиту, начальник Іршавського відділу ДРАЦС надала до суду відповідь від 26.03.2026 року, яка надійшла до суду 01.04.2026 року, в якій повідомила, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть №510 від 08.12.2022 року, складений Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.

Відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

При цьому, якщо фізична особа відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 помер, про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)складено актовий запис про смерть №510 від 08.12.2022 року, тобто до звернення позивача з даною позовною заявою до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, серед іншого, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

При цьому, Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, та визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Отже, результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася. При цьому вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене та беручи до уваги об`єкт спірних правовідносин, що виник з приводу захисту порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у цивільній справі за даним позовом слід відмовити, оскільки суду стало відомо про смерть відповідача до відкриття провадження у справі, тобто цивільна правоздатність відповідача припинилася до звернення позивача до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 186, 261, 354, 355 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Даруда