Ухвала суду № 135370024, 23.03.2026, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1420/25

провадження № 2/492/123/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 березня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 08 год. 55 хв. 23 березня 2026 року з повідомленням учасників справи.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідач у справі, помер до відкриття провадження у справі, тому судом вирішується витання про закриття провадження у справі.

Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, але просила суд про розгляд справи за її відсутності, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не викликався у зв`язку з його смертю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі статтею 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні особи.

Відповідно до статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина 4 статті 25 ЦК України).

З аналізу зазначених правових норм дають підстави дійти висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини 4 статті 25 ЦК Україниприпинилась.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З матеріалів справи вбачається, що 06 жовтня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а. с. 2-9).

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі (а. с. 35).

Відповідно до копії актового запису про смерть № 1334 від 02 лютого 2023 року, дата смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : січень 2023 року (а. с. 46).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у січні 2023 року, а з позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до суду після смерті відповідача ОСОБА_1 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями статей 46, 47 ЦПК України визначено, що у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи, підстави для застосування судом положень статті 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд дійшов висновку, що спірні правовідносини у наявній справі допускають правонаступництво, однак пункт 1 частини 1 статті 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер до пред`явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини 4 статті 25 ЦК України припинено, водночас передбачений спосіб захисту прав кредитора та порядок розгляду його вимог, зокрема шляхом пред`явлення у строки, встановлені статтею 1281 ЦК України, вимог до спадкоємців померлої особи, такий спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року у справі № 6-20987ск15.

Враховуючи викладене, беручи до увагите, що зазначені у позовній заяві спірні правовідносини хоча й допускають правонаступництво, але позов ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» пред`явлено до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 06 жовтня 2025 року, тобто після смерті відповідача ОСОБА_1 , який помер у січні 2023 року, суд, на підставі вимог пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, дійшов висновку про закриття провадження у наявній справі.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він має право на звернення з відповідним позовом до спадкоємців померлого відповідача у порядку, передбаченому статтею 1281 ЦК України.

Керуючись статтями 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.