Ухвала суду № 135370022, 10.03.2026, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1742/25

провадження № 2/492/252/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

до залучення до участі у справі правонаступник позивача

10 березня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 10 березня 2026 року, оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними учасниками справи.

До суду від представника позивача адвоката Михайлова О.А. надійшло клопотання, в якому просив суд зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , позивач у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому з огляду на предмет спору є підстави для зупинення судом провадження у справі до визначення кола спадкоємців померлого позивача та подальшого процесуального правонаступництва.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, але просив суд про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності, про що зазначив у вказаному клопотанні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом статей 46, 47 ЦПК України повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За змістом статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, в розумінні статті 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового провадження.

Разом з тим, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 липня 2024 року у справі № 127/27292/22 (провадження № 61-8009св24), Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 травня 2020 року у справі № 641/3769/17 (провадження № 61-41426св18).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно пред`явлено за життя ОСОБА_1 , позивача у справі.

З матеріалів справи, а саме зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 січня 2026 року, виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вбачається, що ОСОБА_1 , позивач у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 34).

Судом встановлено, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , позивача у справі, закінчується 20 липня 2026 року.

Матеріали справи не містять інформації про спадкоємців ОСОБА_1 , позивача у справі, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що факт смерті позивача до вирішення справи судом по суті допускає правонаступництво у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Михайлова О.А. про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, беручи до уваги, що матеріали справи містять документ, що підтверджує факт смерті ОСОБА_1 , а саме копію свідоцтва про смерть, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення розгляду справи після закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини витребувати від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області інформацію: чи звертався хто-небудь зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи відкривалась спадкова справа; чи оформлено право на спадщину осіб, які звернулися із зазначеною заявою, або їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину; якщо оформлено право на спадщину, то на яке саме майно; про наявність або відсутність договору довічного утримання і спадкового договору, укладених за участю ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про наявність або відсутність заповіту, складеного ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про наявність спадкоємців за цим заповітом. Також, від Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області витребувати інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про зареєстрованих осіб разом з померлим ОСОБА_1 на день його смерті.

Керуючись статтями 46, 47, 48, 55, 223, 247, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно, до залучення до участі у справі правонаступників спадкоємців ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини витребувати від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області інформацію: чи звертався хто-небудь зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи відкривалась спадкова справа; чи оформлено право на спадщину осіб, які звернулися із зазначеною заявою, або їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину; якщо оформлено право на спадщину, то на яке саме майно; про наявність або відсутність договору довічного утримання і спадкового договору, укладених за участю ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про наявність або відсутність заповіту, складеного ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про наявність спадкоємців за цим заповітом

Витребувати від Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті, а також інформацію про зареєстрованих осіб разом з померлим ОСОБА_1 на день його смерті.

Копію ухвали направити для виконання до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, яка має бути виконана у строк до 15 квітня 2026 року.

Після закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини копію ухвали направити для виконання до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.