Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/4750/26
УХВАЛА
іменем України
01 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення правил військового обліку,
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку та
направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення до органів ТЦК та СП, як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за статтями 210, 210-1 КУпАП.
Ухвалою від 17.02.2026 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області передати справу № 686/4750/26 за підсудністю на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Ухвалою від 24.03.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, шляхом подання доказів сплати 2129,92 грн судового збору за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.
На виконання ухвали суду від 24.03.2026 позивач подав квитанцію про сплату судового збору на рахунок отримувача НОМЕР_1 .
Ухвалою від 30.03.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд продовжив строк для усунення недоліків, оскільки судовий збір сплачений платіжними реквізитами Хмельницького апеляційного суду.
На виконання ухвали суду від 30.03.2026 представник позивача повторно подав квитанцію про сплату судового збору на рахунок отримувача НОМЕР_1 .
Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви та не надав докази сплати судового збору за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяО.К. Ковальчук
Судове рішення № 135369944, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/4750/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: