Ухвала суду № 135369496, 01.04.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

01.04.26

Справа № 744/1181/25

Провадження № 2-п/744/1/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О.І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено повністю. Згідно йього рішення зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221) стягнуто заборгованість станом на 28 листопада 2023 року за кредитним договором № 3550642 від 23 березня 2023 року в розмірі 86296 (вісімдесят шість тисяч двісті дев`яносто шість) гривень 00 копійок. Також стягнено зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221) сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Не погоджуючись із указаним заочним рішенням, представник відповідача, адвокат Прядко Олександр Анатолійович, до Семенівського районного суду Чернігівської області подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив суд наведене заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування вимог заяви представником відповідача зазначено про те, що відповідач по справі є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Був мобілізований з 05 березня 2022 року та проходить військову службу в ЗСУ по теперішній час. Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», заявник звільняється від нарахування і сплати штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитними коштами. Через це, на думку представника відповідача, у справі є вагомі підстави для скасування заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 була повідомлена належним чином про дату та час судового засідання. В кабінеті «Електронного суду» містяться відомості про надходження учасникам справи копії заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, убачає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити за наступних обставин.

У справі, в якій ухвалене заочне рішення, існує спір про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, з обставинами тлумачення якого сторона відповідача не згодна, як і з необхідністю сплати певних сум коштів за кредитним договором військовослужбовцем в особливий період. Крім цього, відповідач не з`явився в судове засідання через наявні дані про ознаки проходження ним військової служби.

За таких обставин, ухвалене у справі заочне рішення підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження як про це просить представник відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 22 квітня 2026 року на 11 годину 30 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення представникові відповідача копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до зазначеної вище дати призначеного підготовчого судового засідання у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип