ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 3-87/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2011 року
СуддяЧугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155? КпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, мешканки АДРЕСА_1, працюючої барменом в кафе ТОВ «Дарс-Д»,
встановила:
16.12.2010 року о 14.04 годині ОСОБА_1, працюючи барменом в кафе ТОВ «ДАРС-Д», розташованого за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, 105«а»Харківської області, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: нероздрукування фіскального звітного чеку (Z-звіту) за 22.06.2010 року, використання розрахункової книжки з порушення встановленого порядку, а саме: на реєстраційній сторінці не вказана дата, коли її розпочато, чим порушила п.5.9 ст.3 Закону України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” №265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 249057/5435/2310 від 16.12.2010 року, копією акту перевірки №10403/20/40/23/33322770 від 16.12.2010 року.
За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155? КпАП України.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, - вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155? КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-38, ч.1 ст. 155?, ст.ст.276, 283, 284 КпАП України, суддя, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155?? КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155? КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.
Суддя
Судове рішення № 13536855, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 24.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2036/3-87/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: