ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 3-87/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2011 року
СуддяЧугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155? КпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, мешканки АДРЕСА_1, працюючої барменом в кафе ТОВ «Дарс-Д»,
встановила:
16.12.2010 року о 14.04 годині ОСОБА_1, працюючи барменом в кафе ТОВ «ДАРС-Д», розташованого за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, 105«а»Харківської області, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: нероздрукування фіскального звітного чеку (Z-звіту) за 22.06.2010 року, використання розрахункової книжки з порушення встановленого порядку, а саме: на реєстраційній сторінці не вказана дата, коли її розпочато, чим порушила п.5.9 ст.3 Закону України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” №265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 249057/5435/2310 від 16.12.2010 року, копією акту перевірки №10403/20/40/23/33322770 від 16.12.2010 року.
За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155? КпАП України.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, - вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155? КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-38, ч.1 ст. 155?, ст.ст.276, 283, 284 КпАП України, суддя, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155?? КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155? КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.
Суддя
The court decision No. 13536855, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2036/3-87/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: