Рішення № 13536832, 24.01.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Справа № 2036/2-235/11 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зарицкої Т.В., представника позивача - Погорєлова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі по тексту позивач) звернулося до суду зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі по тексту відповідач). В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 16 жовтня 2007 року між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11234967000 (далі кредитний договір), згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 50000 дол. США. Вказані грошові кошти було надано позивачу строком до 16 жовтня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 11,50 % річних.

Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 3.4.1 кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки, згідно п.п. 1.3.1., 1.3.4., 3.4.1. кредитного договору з 01 по 16 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, цільовим призначенням користування є придбання автомобіля GМС моделі АСАDІА, 2007 року випуску.

Починаючи з січня 2009 року, відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором. Зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору, Чугуївським міським судом Харківської області по справі № 2-2109/2009 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 04 грудня 2009 року винесено рішення, яким задоволені позовні вимоги в повному обсязі і яке 04 січня 2010 року набрало законної сили.

В забезпечення виконання зобовязань позивальника за кредитним договором, позивальником було надано в заставу позивачу автомобіль марки GМС моделі АСАDІА, 2007 року випуску, колір чорний, тип ТЗ-легковий універсал-В, номери агрегатів (шасі) НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_5 (далі по тексту предмет застави та/або предмет обтяження. Відомості про обтяження предмета застави на користь позивача внесено в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, згідно вимог ст. 11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (далі Закон № 1255), про що у Державному реєстрі рухомого майна 18 жовтня 2007 року зроблено запис за № 14985699.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», на підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження. Статтею 14 Закону № 1255 встановлено, що пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 29718022 від 20 грудня 2010 року, станом на цю дату предмет застави обтяжено на користь позивача.

Таким чином, виходячи з відомостей, що містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, АТ «УкрСиббанк» є обтяжувачем предмета застави з вищим пріоритетом.

З зазначених правових підстав позивач просить суд звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження автомобіль марки GМС моделі АСАDІА, 2007 року випуску, колір чорний, тип ТЗ-легковий універсал-В, номери агрегатів (шасі) НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_5, що забезпечує виконання зобовязань відповідача за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11234967000 від 16 жовтня 2007 року шляхом продажу предмета застави з прилюдних торгів; за рахунок грошових коштів, виручених від реалізації вказаного автомобіля відповідача задовольнити свої вимоги за кредитним договором до відповідача в сумі 47142,17 (сорок сім тисяч сто сорок два) дол. США 17 центів, що по курсу НБУ станом на 20 серпня 2009 року складає 369971,75 (триста шістдесят девять тисяч девятсот сімдесят одна) грн.. 75 коп.; відшкодувати витрати, повязані з предявленням вимоги в сумі 1700 грн. та в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Погорєлов І.С. позовні вимоги підтримав, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, заперечень до позову не надав. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд вирішує справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача проти такого вирішення справі не заперечує.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 16 жовтня 2007 року між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11234967000 (далі кредитний договір), згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 50000 дол. США. Вказані грошові кошти було надано позивачу строком до 16 жовтня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 11,50 % річних. Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 3.4.1 кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки, згідно п.п. 1.3.1., 1.3.4., 3.4.1. кредитного договору з 01 по 16 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, цільовим призначенням користування є придбання автомобіля GМС моделі АСАDІА, 2007 року випуску.

Починаючи з січня 2009 року, відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором. Зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору, Чугуївським міським судом Харківської області по справі № 2-2109/2009 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 04 грудня 2009 року винесено рішення, яким задоволені позовні вимоги в повному обсязі і яке 04 січня 2010 року набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський, адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено обставини.

Таким чином, рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 04 грудня 2009 року по справі № 2-2109/2009 встановлені наступні факти, що не підлягають повторному доказуванню: факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором в сумі 47142,17 (сорок сім тисяч сто сорок два) дол. США 17 центів, що по курсу НБУ станом на 20 серпня 2009 року складає 369971,75 (триста шістдесят девять тисяч девятсот сімдесят одна) грн. 75 коп.; право позивача достроково задовольнити грошові вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 47142 (сорок сім тисяч сто сорок два) дол. США 17 центів, що по курсу НБУ станом на 20 серпня 2009 року складає 369971,75 (триста шістдесят девять тисяч девятсот сімдесят одна) грн.. 75 коп.

В забезпечення виконання зобовязань позивальника за кредитним договором, позивальником було надано в заставу позивачу автомобіль марки GМС моделі АСАDІА, 2007 року випуску, колір чорний, тип ТЗ-легковий універсал-В, номери агрегатів (шасі) НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_5 (далі по тексту предмет застави та/або предмет обтяження. Відповідно до частини 3 статті 577 ЦК України, застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відомості про обтяження предмета застави на користь позивача внесено в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, згідно вимог ст. 11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (далі Закон № 1255), про що у Державному реєстрі рухомого майна 18 жовтня 2007 року зроблено запис за № 14985699.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», на підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження. Статтею 14 Закону № 1255 встановлено, що пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації.

На момент реєстрації вказаного обтяження, 18 жовтня 2007 року, жодних інших зареєстрованих обтяжень відносно предмету застави не існувало.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 29718022 від 20 грудня 2010 року, станом на цю дату предмет застави обтяжено на користь позивача.

Таким чином, виходячи з відомостей, що містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, АТ «УкрСиббанк» є обтяжувачем предмета застави з вищим пріоритетом.

Згідно ст. Закону № 1255, обтяженням є право обтяжувала (кредитора за забезпеченим рухомим майном зобовязанням, згідно ст. 2 Закону № 1255 позивача по справі) на рухоме майно боржника або обмеженням права боржника на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду.

У відповідності до вимог ст. 4 вказаного Закону, забезпечувальним є обтяження, яким встановлюється для забезпечення виконання зобовязання боржника перед обтяжувачем. Згідно зі ст. 5 цього Закону, предметом обтяження може бути рухоме майно, не вилучене з цивільного обороту, на яке згідно їз законодавством може бути звернене стягнення.

Статтею 21 Закону № 1255 передбачене, що до забезпечувальних обтяжень належить в тому числі «застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 ЦК України, що виникає на підставі договору».

Таким чином, майно що складає предмет застави за договором про надання споживчого кредиту та застав3 транспортного засобу № 11234967000 від 16 жовтня 2007 року є забезпечувальним обтяженням зобовязань відповідача перед позивачем за кредитним договором відповідно до положень Закону України № 1255 і до нього застосовуються всі положення цього Закону.

Відповідно до ст. 23 Закону № 1255 обтяжувач (позивач по справі), має право в разі порушення боржником (відповідачем по справі) зобовязання, забезпеченого обтяженням (зобовязання за кредитним договором), одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження.

Пунктом 8.1 кредитного договору також передбачено, що у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та відсотків, позивач має право звернути стягнення на предмет застави.

Статтею 24 Закону № 1255 передбачено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється, окрім іншого, на підставі рішення суду.

Статтею 22 Закону № 1255 встановлено, що за рахунок предмета обтяження обтяжував має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобовязанням за рахунок предмета обтяження.

Розмір вимоги, що може бути задоволено за рахунок предмета обтяження включає: відшкодування витрат, повязаних з предявленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів і неустойки; сплату основної суми боргу; відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження. Витрати, понесені позивачем в звязку з предявленням вимоги складаються: з витрат на сплату судового збору 1700 грн.; витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справі в сумі 120 грн. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, позивач як обтяжував з вищим пріоритетом, має право, переважно перед іншими особами, шляхом звернення стягнення на предмети застави (предмета забезпечувального обтяження): задовольнити свої вимоги за кредитним договором до відповідача в сумі 47142,17 (сорок сім тисяч сто сорок два) дол. США 17 центів, що по курсу НБУ станом на 20 серпня 2009 року складає 369971,75 (триста шістдесят девять тисяч девятсот сімдесят одна) грн. 75 коп.; відшкодувати витрати, повязані з предявленням вимоги в сумі 1700 грн. та в сумі 120 грн.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита на користь позивач в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справі в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3,4,9,10,21,22-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», параграфом 6 глави 49 ЦК України. суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження автомобіль марки GМС моделі АСАDІА, 2007 року випуску, колір чорний, тип ТЗ-легковий універсал-В, номери агрегатів (шасі) НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_5, що забезпечує виконання зобовязань ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11234967000 від 16 жовтня 2007 року шляхом продажу предмета застави з прилюдних торгів.

За рахунок грошових коштів, виручених від реалізації автомобіля марки GМС моделі АСАDІА, 2007 року випуску, колір чорний, тип ТЗ-легковий універсал-В, номери агрегатів (шасі) НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_5, задовольнити такі вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750:

47142,17 (сорок сім тисяч сто сорок два) дол. США 17 центів, що по курсу НБУ станом на 20 серпня 2009 року складає 369971,75 (триста шістдесят девять тисяч девятсот сімдесят одна) грн. 75 коп. - заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11234967000 від 16 жовтня 2007 року; витрати, понесені позивачем на сплату: 1700 грн. судового збору; 120 грн. на інформаційно технічне забезпечення розгляду справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: