Ухвала суду № 135365492, 31.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Київ № 320/48620/23

Київський окружний адміністративний суду у складі судді Жука Р.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2024, виклавши абзац 3 резолютивної частини у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, код ЄДРПОУ 22933548) здійснити з 14.08.2023 перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із зарахуванням до пільгового підземного стажу періоду проходження строкової військової служби з 11.11.1983 по 07.02.1986 та періоду навчання у професійно-технічному навчальному закладі з 01.09.1982 по 18.07.1983.".

До суду звернувся відповідач із заявою про виправлення описки в означеному рішенні, в якій просить суд зазначити правильно період навчання та період проходження строкової служби.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 31.03.2026 вже виправлено описку в рішенні у даній справі, то заява відповідача не підлягає задоволенню,

Керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі №320/48620/23.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жук Р.В.