Ухвала суду № 135365221, 01.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2026 року Справа № 280/954/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо продовження розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» (69014, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 43а, ЄДРПОУ- 45051521) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166 ЄДРПОУ 44118663) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

20 лютого 2026 року від відповідача до суду надійшло клопотання вх. № 9492 про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування вказує, що враховуючи, що у справі № 280/954/26 позивач застосував процедуру адміністративного оскарження спірних податкових повідомлень-рішень, шляхом подачі відповідної скарги, строк для звернення до суду з позовом про його оскарження становить один місяць, а моментом початку його відліку є день отримання позивачем рішення ДПС України за результатами розгляду скарги, тобто 11 грудня 2025 року, граничний строк подання позовної заяви 05 січня 2026 року. Вказує, позовна заява була подана позивачем безпосередньо до Запорізького окружного адміністративного 04 лютого 2026 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року заяву представника відповідача задоволено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху.

06 березня 2026 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду із даним позовом, яке на думку суду містить належне обґрунтування щодо причин пропуску строку звернення до суду із позовом в адміністративній справі № 280/954/26, у зв`язку із чим пропущений строк підлягає поновленню.

У період з 06 березня 2026 року по 30 березня 2026 року суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. був відсутній на робочому місці на підставі листка не працездатності.

Вищезазначені обставини, на думку суду, свідчать про усунення позивачем недоліків позовної заяви, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху після її відкриття.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку позивачем звернення до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом в адміністративній справі № 280/954/26.

Продовжити розгляд справи №280/954/26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов