Ухвала суду № 135365196, 02.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

02 квітня 2026 року Справа № 280/1708/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про залучення співвідповідача у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, 69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 158-б)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перерахунку пенсії від 21.01.2026 року № 045750012013 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 в стаж, що надає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення періоди його роботи з 01.08.1984 по 01.08.1985; з 02.08.1985 по 19.02.1987; з 23.02.1987 по 05.02.1988; з 12.06.1989 по 18.06.1990; з 07.05.1996 по 17.11.2025;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Запорізька область, пр.Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20490012) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) від 13.01.2026 про призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/1708/26.

24.03.2026 до суду, надійшов відзив відповідача вх № 15706, в якому він просить залучити співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427). В обґрунтування вказує, що позивач звернувся до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за вислугу років.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи питання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Так, судом встановлено, що предметом позову є оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову в перерахунку пенсії від 21.01.2026 року № 045750012013 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати спірний період до стажу позивача та повторно розглянути заяву про призначення пенсії.

Як свідчать матеріали справи, заява позивача про призначення пенсії була подана до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, проте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в порядку екстериторіальності, розглянуто питання про призначення пенсії, в тому числі, зарахування стажу, про що свідчить оскаржуване рішення.

При цьому, позивач не оскаржує дії, бездіяльність чи рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та не заявляє вимог зобов`язального характеру щодо Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його залучення до участі у справі в якості співвідповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі № 280/1708/26 в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко