Ухвала суду № 135361410, 30.03.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2078/25

Провадження № 2/307/725/25

УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

12 лютого 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку та про витребування з Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області для огляду у судовому засіданні оригінал (або належним чином засвідчену копію) погосподарської книги № 3, з усіма її наявними додатками та сторінками, які стосуються домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що для правильного вирішення спору необхідно встановити правовий та фактичний статус спірного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , його облікові характеристики, склад та межі земельної ділянки на момент відведення такої відповідачу, а також підстави формування та видачі виписки з погосподарських книг № 234 від 15 грудня 2023 року, яка використовується стороною відповідача як доказ у справі. Вказані обставини можуть бути достовірно з`ясовані виключно шляхом дослідження первинного облікового документа - погосподарської книги № 3, на підставі якої була сформована відповідна виписка. Без дослідження первинного джерела неможливо надати належну оцінку допустимості, достовірності та повноті відомостей, викладених у такій виписці. Враховуючи те, що відповідач 2 Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області ухиляється від участі у судових засіданнях, незважаючи на визнання судом її явки обов`язковою, та не надає витребувані документи у добровільному порядку (в матеріалах справи наявна копія адвокатського запиту № 1 від 29 квітня 2025 року та відповідь на нього №15/11.3-17 від 08 травня 2025 року без належних відомостей про наявність/відсутність даної по господарської книги, та копія адвокатського запиту № 2 від 24 жовтня 2025 року, на який досі не було отримано відповіді), витребування зазначених доказів судом є єдиним ефективним способом встановлення істотних обставин справи. Зазначає, що змушена звернутись до суду з даним клопотанням з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, з поважних причин, що не залежали від волі сторони, оскільки самостійне отримання витребуваного доказу було об`єктивно неможливим. Враховуючи наведене, просить поновити строк та витребувати з Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, адреса місцезнаходження с. Нересниця, вул. Грушевського, 25, Тячівського району, Закарпатської області вищевказані докази.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила подане нею клопотання задовольнити.

Представник відповідачки Антал І.В. в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача Мурга М.В. в судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги обґрунтування представника позивачки щодо поважності причин несвоєчасно вчиненої процесуальної дії про витребування доказів, та враховуючи необхідність отримання витребуваних судом матеріалів для розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подачі представнику позивачки клопотання про витребування доказів та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 127, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивачки ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів у справі.

Клопотання представника позивачки Компанієць Н.Г. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області для огляду у судовому засіданні оригінал (або належним чином засвідчену копію) погосподарської книги № 3 щодо дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 06 травня 2026 року на 13 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2026 року.

Суддя М.Д.Стецюк