Ухвала суду № 135361090, 19.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

У Х В А Л А

щодо розстрочення виконання рішення суду

19.03.2026

Справа № 522/3526/24

Провадження №6/522/17/26

Приморський районний суду м. Одеси у складі головуючого судді - Яреми Х.С. розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, стягувач АТ «Сенс Банк».

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 15.04.2025 у справі № 522/3526/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість 80 484,40 грн., судовий збір 3 028 грн. Рішення залишено без змін постановою апеляційного суду від 18.11.2025.

18.12.2025 видано виконавчий лист.

18.12.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просить розстрочити виконання рішення суду від 15.04.2025 рівними частинами строком на 12 місяців, шляхом сплати заборгованості та судового збору, встановивши спосіб і порядок виконання рішення суду з погашення заборгованості рівними платежами щомісячно у сумі 6 959,36 грн., починаючи з 18.11.2025 по 18.11.2026. На даний час вона внаслідок об`єктивних обставин перебуває у складному матеріальному становищі. Військова агресія російської федерації проти України призвела до суттєвого зниження доходів. Постійні повітряні тривоги та аварійні відключення електроенергії створюють додаткові перешкоди для отримання стабільного доходу. Ситуація на Одещині з першого дня війни є напруженою, оскільки ворог наносить ракетні удари, постійно лунають сигнали повітряної тривоги. Постійні повітряні тривоги та постійні аварійні відключення електроенергії унеможливлюють стабільну роботу та отримання регулярного доходу. Це створює додаткові труднощі для своєчасного виконання фінансових зобов`язань.

За змістом ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду, зважаючи на її майновий стан, який є складним через постійні повітряні тривоги та постійні аварійні відключення електроенергії, що унеможливлюють стабільну роботу та отримання регулярного доходу.

Відповідно до ч. 1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявник стверджує, що немає можливості сплатити повністю борг на даний час, просить суд врахувати її матеріальне становище, яке з об`єктивних причин є скрутним, а рівень її доходів є невеликим. Однак не надає жодних доказів на підтвердження низького рівня доходів та доказів, які б підтверджували зміну її матеріального стану в сторону погіршення. Щодо воєнного стану, то він може бути підставою для висновку про погіршення матеріального стану особи, але лише за доведення причиново-наслідкового зв`язку між воєнним станом та погіршенням матеріального стану (близький за змістом висновок Верховного Суду у постанові від 27.02.2025 у справі №520/2941/24), що в даному випадку заявником конкретними доказами не підтверджено.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що підстави для розстрочення рішення суду відсутні, оскільки заявниця не довела погіршення свого матеріального стану та низького рівня доходів.

Керуючись ст.435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 02.04.2026.

Суддя Ярема Х.С.