Ухвала суду № 135360719, 02.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/44585/25

Провадження № 2/947/987/26

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

02.04.2026 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., вивчивши додатково матеріали цивільної справи № 947/44585/25 за позовом ТОВ «ФК «Укртехфінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із позовом звернулося ТОВ «ФК «Укртехфінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в розмірі 7 219,73 доларів США та 70 760,82 грн відповідно у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.12.2025 провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 23.03.2026 провадження у справі поновлено.

Однак в ухвалі суду виявлено описки, а саме у вступній частині замість правильного: дати постановлення «30.03.2026» зазначено «23.03.2026», а також в абзаці 1-му вступної частини місце постановлення та імена (найменування) учасників справи замість правильного «Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 947/44585/25 за позовом ТОВ «ФК «Укртехфінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання» зазначено «Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представника позивача Мельник Н.Ю,,

- відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду позовну заяву ТОВ «ФК «Укртехфінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 23.03.2026 у справі № 947/44585/25, що не змінює її суті.

З огляду на викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 23.03.2026 у справі № 947/44585/25, а саме у вступнійчастині ухвали замість неправильного дати постановлення «23.03.2026» зазначити правильну дату«30.03.2026».

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 23.03.2026 у справі № 947/44585/25, а саме у вступній частиніухвали замість неправильного місця постановлення та імені (найменувань) учасників справи «Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представника позивача Мельник Н.Ю,,

- відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду позовну заяву ТОВ «ФК «Укртехфінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання» у відповідних відмінках зазначити правильне місце постановлення та імена (найменування) учасників справи таабзац 1 викласти в такій редакції: «Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 947/44585/25 за позовом ТОВ «ФК «Укртехфінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. А. Цирфа