Рішення № 135360457, 18.03.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3673/24

Провадження № 2/496/1549/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк») звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №ВВА-З8580-Ф/17-DOM від 29.03.2017 року у розмірі 52 875,36 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі договору від 29.03.2017 року №ВВА-38580-Ф/17DOM, який є договором- приєднання надання банківських послуг за картковими продуктами відкрито договір карткового рахунку № НОМЕР_1 та видано платіжну картку № НОМЕР_2 типу Master Card клас картки Debit 3D-Secure, з отроком ліміту на встановлений овердрафт на 12 місяців. Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту з максимальною сумою - до 300 000 грн. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою - від 0,00 грн., максимальною - до 300 000,00 грн. із оплатою 30 % річних - базова процентна ставка i 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/ овердрафтом (кредитом). Дані обставини підтверджується копією договору (додається). У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість. Станом на 07.05.2024 року заборгованість становить 52 875,36 грн., із яких: 45104,24 грн. - заборгованість по кредиту; 7 771,12 грн. - заборгованість процентах. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, який причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.03.2017 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір, що підтверджується підписом ОСОБА_1 . На підставі договору №ВВА-38580-Ф/17DOM, який є договором- приєднання надання банківських послуг за картковими продуктами було відкрито договір карткового рахунку № НОМЕР_1 та видано платіжну картку № НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 був ознайомлений з правилами надання банківських послуг за картковими продуктами та паспортом споживчого кредиту, що підтверджується його підписом.

ОСОБА_1 була отримана платіжна картка № НОМЕР_2 у непошкодженому стані, та запечатаний конверт з ПІН-кодом, з правилами користування карткою ознайомлений та зобов`язався їх дотримуватися, що вбачається підписаною розпискою від 05.04.2017 року.

ОСОБА_1 була отримана платіжна картка № НОМЕР_3 у непошкодженому стані, та запечатаний конверт з ПІН-кодом, з правилами користування карткою ознайомлений та зобов`язався їх дотримуватися, що вбачається підписаною розпискою від 20.04.2018 року.

ОСОБА_1 була отримана платіжна картка № НОМЕР_4 у непошкодженому стані, та запечатаний конверт з ПІН-кодом, з правилами користування карткою ознайомлений та зобов`язався їх дотримуватися, що вбачається підписаною розпискою про отримання платіжної картки від 17.02.2021 року.

Відповідно до додатку №1 до Протоколу засідання кредитного комітету АБ «Украгазбанк» №22/5 від 07.03.2018 року, сума кредиту ОСОБА_1 становить 26 200 грн.

Випискою з рішення верифікатора та андерайтера від 12.03.2019 року №20-longation-04, було ухвалено надати кредит позичальнику/змінити умови кредитування за програмою Домовичок, сума кредиту 32 750 грн.

Випискою з рішення верифікатора та андерайтера від 19.03.2021 року №71, було ухвалено надати кредит позичальнику/змінити умови кредитування за програмою Домовичок, сума кредиту 40 938 грн.

Випискою з рішення верифікатора та андерайтера від 13.03.2023 року №117-longation-04, було ухвалено надати кредит позичальнику/змінити умови кредитування за програмою Домовичок, сума кредиту 51 100 грн.

Станом на 07.05.2024 року загальна заборгованість становить 52 875,36 грн. із яких: заборгованість по кредиту - 45 104,24 грн.; заборгованість по процентах - 7 771,12 грн., що підтверджується розрахунком розрахунком заборгованості ОСОБА_1

ОСОБА_1 користувався картками, що вбачається виписками з банку.

27.03.2024 року за вих. №129/9044/2024 представником АБ «Украгазбанк»» було надіслано на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту за кредитним договором №ВВА-38580-Ф/17-DOM.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 1055 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч.1, 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог Закону, ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Натомість, ОСОБА_1 не надав в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №ВВА-38580-Ф/17-DOM у розмірі 52 875,36 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданої платіжної інструкції №14791-223 від 23.05.2024 року за подання даного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а тому, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вказані судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк».

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 612, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 272, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за кредитним договором №ВВА-38580-Ф/17-DOM у розмірі 52 875,36 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять гривень 36 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (ЄДРПОУ: 23697280) судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

В іншій частині позовну заяву - залишити без задоволення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Л. Пасечник

З урахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суді Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження, з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку складання повного тексту рішення суду, повний текст судового рішення виготовлено 02.04.2026 року.