Ухвала суду № 135359684, 02.04.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/459/26

Номер провадження 2/728/403/26

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2026 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (відповідачка) заборгованість за кредитним договором № 28.12.2023 - 100003859 від 28.11.2023 року в сумі 5940 грн 00 коп, вказуючи на те, що остання, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Ухвалою суду від 03.06.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 02.04.2026 року.

Представник позивача - ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість в сумі 5940 гривні 00 копійок 13.03.2026 року відповідачкою сплачена добровільно, про що надав письмове підтвердження. Також просив повернути суму сплаченого позивачем судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. У наданій заяві просила проводити судове засідання без її участі; позовні вимоги визнала та зазначила, що сплатила суму боргу, у зв`язку з чим просила закрити провадження у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту квитанції АК КБ «Приватбанк», відповідачкою 13.03.2026 року сплачена сума заборгованості отримувачу ТОВ «Споживчий центр» в розмірі 5940 грн 00 коп.

Враховуючи, що питання про сплату заборгованості ОСОБА_1 вирішено між сторонами добровільно, тому предмет спору відсутній, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору позивачем в сумі 2662 гривень 40 копійок підтверджується платіжною від 23.02.2026 року № СЦ00080806 АТ «ПУМБ» (а.с.7).

За приписами ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, підлягає поверненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2662 гривні 40 копійок, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, п. 5 ч. 1 ст.7, ч.1ст.9 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, сплачену суму судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачені відповідно до платіжної інструкції №СЦ00080806 від 23.02.2026 року АТ «ПУМБ» до ГУК у Чернігівській області/тг м.Бахмач/22030101 на р/р НОМЕР_1 код отримувача: 37972475.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», м. Київ, вул. Саксаганського, б.113А, ЄДРПОУ 37356833.

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.04.2026 року.

Суддя О.І. Глушко