Ухвала суду № 135358116, 02.04.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.04.2026
Номер справи
677/2289/25
Номер документу
135358116
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 677/2289/25

Провадження № 2/677/418/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді - Шовкуна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вказана справа.

Представник позивача ТОВ «СЕНС БАНК» Лойфер А.Е. 30.12.2025 року надіслала до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитним договором. Крім того, просить повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн., згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ТОВ «СЕНС БАНК» Лойфер А.Е. про закриття провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог Закону.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 02.04.2026 року у відповідача фінансові зобов`язання перед позивачем відсутні, тобто відсутній предмет спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з меморіальним ордером № 874310 від 11.09.2025 року, при поданні позову у даній справі, позивач сплатив 2422,40 грн. судового збору.

За таких обставин клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, та йому слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС БАНК» Лойфера Антона Едуардовича задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області код ЄДРПОУ 37971775, що розташоване за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи 70, повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕНС БАНК» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10; код ЄДРПОУ 23494714, р/р НОМЕР_1 ), - судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , за меморіальним ордером № 874310 від 11.09.2025 року.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до безпосередньо Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Шовкун

Часті запитання

Який тип судового документу № 135358116 ?

Документ № 135358116 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135358116 ?

Дата ухвалення - 02.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135358116 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135358116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135358116, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 135358116, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 135358116 відноситься до справи № 677/2289/25

Це рішення відноситься до справи № 677/2289/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135358115
Наступний документ : 135358118