Ухвала суду № 135357658, 02.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1462/24 02.04.2026

н\п 1-кс/490/1430/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, а саме на: двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1693170565101, розмір частки 1/1, а також на житловий будинок на праві спільної часткової власності за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 1309282565101, розмір частки 31/50.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024230000000018 від 09.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

12.03.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 КК України.

Санкція ч. 6 ст. 111-1 та ч.3 ст.436-2КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 .

Також слідчий просила про розгляд клопотання без участі особи, у володінні та власності якої знаходиться вказане майно та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення арешту майна.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його підставність, наявність ризику відчуження майна задля уникнення можливої його конфіскації як покарання в разі прийняття ймовірного рішення про призначення відповідного покарання за результатами розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для розгляду клопотання про накладення арешту на майно без повідомлення підозрюваного, що не позбавляє вказаних осіб в подальшому на звернення до суду з відповідними клопотаннями в разі задоволення клопотання про накладення арешту на вказане майно.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 КК України, за наступних обставин.

Так, У вересні 2022 року (більш точна дата слідством не встановлена), окупаційною адміністрацію російської федерації, з метою паплюження історії України, знищення української літератури та заміщення її російською, створено т.зв. Муніципальну бюджетну установу культури «Централізована бібліотечна система» міського округу «місто Херсон» (рос. Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная библиотечная система» городского округа «город Херсон» (МБУК «ЦБС» Г.О. Г. Херсона)), яке у подальшому внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб російської федерації (скор. рос. ЕГРЮЛ) 28.02.2023 під №1239500001179, юридична адреса: 273003, Херсонська обл., М.О. місто Херсон, м. Херсон, вул. Потьомкінська, 97.

При цьому, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, але не пізніше 20.09.2022, достовірно володіючи вищевказаною інформацією, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України та виправдовуючи тимчасову окупацію частини України, в тому числі Херсонської області, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи в тимчасово окупованому м. Херсон, добровільно погодилась та зайняла посаду т.зв. «и.о. директора централизованной библиотечной системы города Херсона».

20.09.2022 керівниками окупаційної адміністрації російської федерації у приміщенні Центральної міської бібліотеки на ім. Лесі Українки, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Михайла Грушевського (Потьомкінська), 97, був організований масовий захід соціально-політичного та інформаційного характеру виставка під назвою «Добро пожаловать в Херсон», спрямований на спотворення історії заснування міста Херсон, української державності, заміщення української літератури на російську, виправдування тимчасової окупації частини України, в тому числі м. Херсон, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, необхідності інтеграції Херсонської області до складу російської федерації.

Того ж дня, під час проведення вищевказаного соціально-політичного заходу, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, будучи достеменно проінформована про його подальше поширення в засобах масової інформації, як то телебачення та інтернет ресурси, усвідомлюючи при цьому можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, у присутності представників засобів масової інформації, тобто під час інтерв`ювання, виступила із промовою, яка містить висловлювання, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, які містяться в словах: «…Леся Украинка никогда не высказывала никакие националистические лозунги или что-либо…», «…единственно изъяли из фонда книги, которые касаются УПА, Бандеры».

Вказаний відеозапис з інтерв`ю ОСОБА_5 невстановленими досудовим розслідуванням особами 20.09.2022, о 13:46 розміщено на загальнодоступному телеграм-каналі, створеному окупаційними органами влади, а саме «Таврия. Новости Херсонской области», з текстом під відео: «В библиотеке имени Леси Украинки открылась выставка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведене інтерв`ювання ОСОБА_5 не пізніше 20.09.2022 на тимчасово окупованій території Херсонської області із залученням медіа забезпечило протиправну інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації, за відсутності ознак державної зради.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.6 ст. 111-1 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Крім того, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, направленим на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, в тому числі Херсонської області, будучи достеменно поінформованої про те, що у 2014 р. російська федерація розпочала збройну агресію проти України, а в 24.02.2022 здійснила повномасштабне військове вторгнення на територію України, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, 20.09.2022, під час проведення масового заходу соціально-політичного та інформаційного характеру виставки під назвою «Добро пожаловать в Херсон», будучи достеменно проінформована про його подальше поширення в засобах масової інформації, як то телебачення та інтернет ресурси, усвідомлюючи при цьому можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, у присутності представників засобів масової інформації, тобто під час інтерв`ювання, виступила із промовою, в якій наявні висловлювання, виражені у формі виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 р., а також виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини України, в тому числі Херсонської області, що містяться в словах: «…Леся Украинка никогда не высказывала никакие националистические лозунги или что-либо…», «…единственно изъяли из фонда книги, которые касаются УПА, Бандеры».

Вказаний відеозапис з інтерв`ю ОСОБА_5 невстановленими досудовим розслідуванням особами 20.09.2022, о 13:46 розміщено на загальнодоступному телеграм-каналі, створеному окупаційними органами влади, а саме «Таврия. Новости Херсонской области», з текстом під відео: «В библиотеке имени Леси Украинки открылась выставка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висловлювання ОСОБА_5 у вищевказаному відеозаписі виправдовують, визнають правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 р., а також виправдовують, визнають тимчасову окупацію частини території України (Херсонської області) російською федерацією.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 436-2 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджена зібраними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта наявні відомості, що підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , належать на праві приватної власності наступні об`єкти житлової нерухомості:

- двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1693170565101, розмір частки 1/1;

- житловий будинок на праві спільної часткової власності за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 1309282565101, розмір частки 31/50.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить їй на праві приватної власності а саме:

квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1693170565101, розмір частки 1/1;

житловий будинок на праві спільної часткової власності за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 1309282565101, розмір частки 31/50,

шляхом заборони розпорядження ним та його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1