Ухвала суду № 135357591, 02.04.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строків на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/560/26

провадження № 2/485/429/26

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Снігурівської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини,

установила:

У провадження судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрової О.П. надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Снігурівської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 26 березня 2026 року вищезазначену позовну заяву залишила без руху та надала позивачу строк для усунення недоліків, зокрема: не зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідача та третьої особи, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти третьої особи; не зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; до позовної заяви не долучено її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; не додано квитанцію про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 30.03.2026 до суду від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем не усунуті інші недоліки позовної заяви.

Окрім того, 02 квітня 2026 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з маленьким терміном для їх усунення.

Отже, станом на 02 квітня 2026 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2026 року не усунуті у повному обсязі.

За змістом положень ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, враховуючи часткове усунення недоліків, а також подану позивачем заяву про продовження строку для усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме для зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідача та третьої особи, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти третьої особи; зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; долучення до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вищевказаних вимог настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,

постановила:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Снігурівського районного суду Львівської області від 26 березня 2026 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя О.П.Бодрова