Court ruling № 135357591, 02.04.2026, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строків на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/560/26

провадження № 2/485/429/26

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Снігурівської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини,

установила:

У провадження судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрової О.П. надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Снігурівської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 26 березня 2026 року вищезазначену позовну заяву залишила без руху та надала позивачу строк для усунення недоліків, зокрема: не зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідача та третьої особи, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти третьої особи; не зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; до позовної заяви не долучено її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; не додано квитанцію про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 30.03.2026 до суду від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем не усунуті інші недоліки позовної заяви.

Окрім того, 02 квітня 2026 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з маленьким терміном для їх усунення.

Отже, станом на 02 квітня 2026 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2026 року не усунуті у повному обсязі.

За змістом положень ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, враховуючи часткове усунення недоліків, а також подану позивачем заяву про продовження строку для усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме для зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідача та третьої особи, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти третьої особи; зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; долучення до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вищевказаних вимог настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,

постановила:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Снігурівського районного суду Львівської області від 26 березня 2026 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя О.П.Бодрова