Рішення № 135357583, 02.04.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/311/26

Провадження № 2/485/300/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У лютому 2026 року АТ КБ "ПриватБанк" (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ КБ "Приватбанк", у зв`язку з чим підписала анкету - заяву б/н від 09 березня 2011 та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 21 грудня 2023 року та додаткову угоду до кредитного договору від 21 грудня 2023 року. Відповідачці відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 49 000,00 грн. На підставі укладеного договору відповідачці було видано кредитну картку типу "Універсальна", строк дії до 06/27. Відповідачка користувалася кредитним лімітом та вчиняла різні операції. В процесі користування рахунком відбулася заміна відсоткової ставки на 42% річних, а за додатковою угодою від 21 грудня 2023 року - 12% річних.

Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на 20 січня 2026 року складає 35 446,49 грн, з яких: 32 797,20 грн - заборгованість за кредитом, 2 649,29 грн - заборгованість по відсоткам. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Ванжа Н.В. разом з позовом надала клопотання, у якому просила справу слухати без участі позивача на підставі наявних доказів, проти заочного розгляду справи заперечень не мають /а.с.17/.

Відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, матеріали повернуто з відміткою пошти "Адресат відсутній за вказаною адресою". Виклик відповідачки додатково здійснено через оголошення опубліковане на веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Крім того, про розгляд справи було повідомлено представнику позивача адвокату Беспалову О.С. шляхом надання доступу до матеріалів справи. Причини неявки відповідачки суду не відомі. Відзив на позов не надійшов.

За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 09 березня 2011 року ОСОБА_2 заповнила та підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у "ПриватБанку". На підставі вказаної Анкети-заяви, ОСОБА_2 відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 49 000,00 грн. На підставі укладеного договору відповідачці видано кредитну картку типу "Універсальна", строк дії 11/14/а.с.52/.

З вищевказаної анкети-заяви вбачається, що відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифи складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг.

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 18 червня 2015 року, відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_3 03 червня 2015 року. Прізвище відповідачки після реєстрації шлюбу- " ОСОБА_4 ". /а.с.135-137/.

12 березня 2021 року, відповідачкою ОСОБА_1 , підписано паспорт споживчого кредиту, який зокрема містить відомості про розміри відсоткових ставок по карткових рахунках. /а.с.67-70/.

У процесі користування рахунком 08 травня 2023 відповідачкою підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії 06/27, тип "Універсальна", а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України /а.с.53-64/.

Умовами Заяви встановлено, тип кредиту- відновлювальна кредитна лінія; розмір кредитного ліміту не перевищує 200 000 грн.; строк кредитування- 12 місяців з пролонгацією; спосіб та строк надання кредиту- безготівковим шляхом; процентна ставка- 42% відсотків річних; тип процентної ставки- фіксована.

Окрім цього, 21 грудня 2023 відповідачкою підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDNWFC00004723916_01 до кредитного договору. Відповідно до п.1 Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг змін, а саме: Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п.1.1., 1.2.) Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п.1.2., 1.3. Договору). Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. /а.с.65-66, 71-83/

Факт отримання кредитних коштів відповідачем, сума витрат та надходжень, баланс на кінець періоду - 35 446,49 грн. підтверджено випискою по рахунку /а.с.36-49/ та відповідає розрахунку заборгованості.

Сума кредитного ліміту за рахунком відповідача підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 /а.с.50/.

За даними довідки від 22 січня 2026 року АТ КБ "Приватбанк" за період кредитування відповідачці було видано декілька кредитних карт, остання - 08 травня 2023 року, термін дії - 06/27 /а.с.51/.

Відповідачка користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

Відповідачка належним чином умов договору не виконувала. На погашення кредитних коштів оплату проводила частково та з порушенням термінів, останнє зарахування - 13 травня 2025 року.

Позивач надав розрахунок, за яким заборгованість відповідачки перед Банком за вказаним кредитним договором станом 20 січня 2026 року складає 35 446,49 грн, з них: 32 797,20 грн - заборгованість за тілом кредита, 2 649,29 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. /а.с.28-35/.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Враховуючи, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами, конкретні умови кредитування, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості у заявленому розмірі підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачка не надала докази, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання кредитного зобов`язання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 76-78, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"(код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором №б/н від 09 березня 2011 року станом на 20 січня 2026 року в сумі 35 446,49 грн (тридцять п`ять тисяч чотириста сорок шість грн. 49 к.), з яких: 32 797,20 грн - заборгованість за тілом кредита, 2 649,29 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят два грн. 40к.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховуються з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 02.04.2026.