Ухвала суду № 135357515, 02.04.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/158/25

Провадження № 2/483/35/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 квітня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області, приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Наталії Олександрівни, ОСОБА_2 в особі його законного представника служба у справах дітей Очаківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2025 року адвокат Гришаєва Я.М., яка є представником позивачки ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до Очаківської міської ради, приватного нотаріуса Остащенко Н.О. про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, предметом якого є: встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 04 серпня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 05 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19 березня 2025 року було витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію спадкової справи.

25 квітня 2025 року до суду надійшла копія спадкової справи.

Ухвалою від 12 серпня 2025 року було залучено в якості співвідповідачів у справі ОСОБА_2 в особі його законного представника служби у справах дітей Очаківської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; а також витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. копію заповіту складеного 11 грудня 2014 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 вересня 2025 року ухвалу суду виконано та до суду надійшла копія заповіту.

Справа неодноразово призначалась до розгляду однак, через об`єктивні причини відкладалась.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомлені належним чином.

Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за її відсутності, в якій крім того, заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. копію заповіту складеного 02 грудня 2015 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер в реєстрі нотаріальних дій 995 та інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про його реєстрацію.

Представник відповідачки ОСОБА_6 адвокат Болюбаш І.О. надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності відповідачки ОСОБА_6 , в якій також зазначила, що проти задоволення клопотання позивачки про витребування доказів не заперечують.

Інші учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в підготовче судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивачка позбавлена можливості самостійно отримати такі докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Наталі Олександрівни копію заповіту складеного 02 грудня 2015 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер в реєстрі нотаріальних дій 995 та інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про його реєстрацію.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 11 травня 2026 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: