Ухвала суду № 135356499, 02.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/3750/24

2/465/935/26

У Х В А Л А

Іменем України

"02" квітня 2026 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Білінській С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно впилачених сум пенсії,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно впилачених сум пенсії.

Представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач в добровільному порядку погасив заборгованість. Крім цього просив повернути сплачений при подачі судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в разі відсутності предмета спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про наявність законних підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1777 від 07.05.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що підстави підтримання позивачем своїх вимог зникли унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 142, п.2 ч.1. ст.255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно впилачених сум пенсії закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області судові витрати у виді судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мигаль Г.П.