Ухвала суду № 135355811, 02.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.04.2026

ЄУН 337/6603/25

6/337/88/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2026 задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором №3055043585 від 04.11.2020 в загальному розмірі 42 479,94грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 3028,00грн., усього 45 507,94грн.

02.03.2026 судом на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист №2/337/477/2026, ЄУН 337/6603/25.

23.03.2026 до суду через «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки у вказаному виконавчому листі, оскільки в ньому невірно зазначена адреса боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Згідно з ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання представник стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає необхідним розглянути дану заяву у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ч.1 ст.432 ЦПК України вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у цій цивільній справі, зазначивши вірно адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість невірної « АДРЕСА_2 ».

На підставі вищевикладеного, заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід задовольнити.

Керуючись ст.2,432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №2/337/477/2026, ЄУН 337/6603/25, виданого 02.03.2026 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя на виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2026, зазначивши вірно адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість невірної « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова