Рішення № 135355762, 02.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/960/26 2/335/1299/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

В обґрунтування позову зазначено про те, що 21.10.2021 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №3614401435-137242. За умовами Договору позики ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» надало відповідачу кредит в розмірі 2 500,00 грн., строком на 14 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,95% за кожен день користування кредитом.

Відповідно до договору №15-02/22 від 15.02.2022 ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до договору №10-03/2023 від 10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Коллект Центр».

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав у зв`язку із чим на час звернення до суду з цим позовом утворилась заборгованість у розмірі 14 106,00 грн., як складається з заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі 2 500,00 грн. та заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 11 606,00 грн.

Крім того, 17.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5190983, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн., строком на 30 днів та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 3 000,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

28.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 28-12/2021-72, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 5190983 від 17.09.2021.

В подальшому, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників на користь ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за кредитним договором №5190983 від 17.09.2021.

Відповідач свої зобов`язань за кредитним договором не виконав, грошові кошти не повернув, проценти за користування коштами не сплатив, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 73 000,00 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 10 000,00 грн. та заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 63 000,00 грн.

Крім того, 13.10.2021 між ТОВ « ФК«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №986269, відповідно до якого ТОВ «ФК«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу грошові кошти в позику у розмірі 2 200,00 грн., зі сплатою процентів за користування позикою за ставкою 2,00 %, яка нараховується з другого дня користування позикою до дати її повернення.

25.01.2022 було укладено договір №25/01/2022/1 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики №986269, що уклали ТОВ « ФК«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики №986269, що уклали ТОВ « ФК«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики №986269 від 13.10.2021 у розмірі 6 816,62 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 2 200,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 4 576,00 грн., інфляційні збитки 35,20 грн., 5,42 грн. нараховані 3% річних.

Крім того, 03.10.2021 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики №3274924, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» надало відповідачу грошові кошти в позику у розмірі 4 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування позикою за ставкою 1,33 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики.

09.02.2022 було укладено договір №09/02-2022 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніфою» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики №3274924, що уклали ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики №3274924, що уклали ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 ..

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики №3274924 від 03.10.2021 у розмірі 12 994,00 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 4 000,00 грн. та заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 8 994,00 грн.

Крім того, 06.10.2021 між ТОВ « ФК«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №77469511, відповідно до якого ТОВ «ФК«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу грошові кошти в позику у розмірі 1 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування позикою за ставкою 1,99 %, яка нараховується за кожен день користування позикою.

22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики №77469511, що уклали ТОВ « ФК«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики №77469511, що уклали ТОВ « ФК«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики не виконав, грошові кошти своєчасно не повернув та не сплатив проценти за користування позикою у зв`язку із чим заборгованість перед позивачем за договором позики №77469511 від 06.10.2021 становить 3 388,16 грн, яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 1 000,00 грн. та заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 2 388,00 грн., 0,16 грн. нараховані 3% річних.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами становить 110 304,78 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 19 700,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 90 564,00 грн., інфляційні збитки 35,20 грн., 5,58 грн. нараховані 3% річних.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27 січня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою Вознесенівського районного суд міста Запоріжжя від 16.02.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності зазначивши про те, що позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином проте причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

На підставі досліджених письмових доказів, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до приписів ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилом ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10. 2020 у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що 21.10.2021 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 3614401435-137242 «Проста позика», в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Згідно із п.2.1 договору товариство прийняло на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором. Кредит надається в загальному розмірі 2 500,00 грн.

Відповідно до п.2.3 договору позики період користування кредитними коштами складає 14 днів та починається з 21.10.2021 та закінчується 04.11.2021 (включно).

За умовами пункту 3.2 договору, кредит надається одноразово шляхом перерахування коштів виключно на рахунок позичальника, заначений позичальником при подачі Заяви про надання кредиту та зазначеного у розділі 10 (Реквізити сторін) цього Договору.

Додатком № 1 до договору позики № 3614401435-137242 від 21.10.2021 є узгоджений між сторонами Графік розрахунків, відповідно до якого визначено суму кредиту у розмірі 2 500,00 грн. та проценти за користування кредитом у розмірі 686,00 грн.

Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договору позики, підписавши його електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора «K9B4AMDC».

Таким чином, судом встановлено, що підписанням вказаного Договору сторони погодили всі істотні умови щодо суми і строку позики, сплати відсотків за користування позикою, розміру і типу процентної ставки.

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Платежі Онлайн» від 27.03.2024 № 1895|03 на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» 21.10.2021 була проведена успішна транзакція з переказу позики № 3614401435-137242 в сумі 25 00,00 грн. на номер платіжної картки НОМЕР_1 .

Також переказ грошових коштів підтверджено квитанцією платіжної системи Platon, згідно якої 21.10.2021 успішно поведено транзакцію на сайті Kredit1.com.ua, номер транзакції 33483 58824 79163, на суму 2500,00 грн. із перерахування коштів на платіжну картку НОМЕР_1 згідно договору позики № 3614401435-137242.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, у визначений строк грошові кошти не повернув та не сплатив проценти за користування позикою.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК Інкасо Фінанс» заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №3614401435-137242 від 21.10.2021 станом на 15.02.2022 становила 3186,00 грн., яка складається із: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2 500,00 грн., заборгованість зі сплати процентів у розмірі 686,00 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В силу вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

15.02.2022 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 15-02/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики № 3614401435-137242 від 21.10.2021.

На підтвердження факту переходу до ТОВ «Вердикт Капітал» прав вимоги заборгованості до відповідача за договором позики №3614401435-137242 від 21.10.2021 надано копію договору №15-02/22 від 15.02.2022, Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №15-02/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2022 року, копію платіжної інструкції №368370001 від 10.05.2023 про внесення оплати за відступлення права вимоги.

Згідно реєстру боржників до Договору №15-02/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2022 до ТОВ «Вердікт-Капітал» перейшло право вимоги до відповідача за договором позики № 3614401435-137242 від 21.10.2021 у розмірі 3 186,00 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2 500,00 грн. та заборгованості по відсотках у розмірі 686,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованість відповідача договором позики № 3614401435-137242 від 21.10.2021 станом на 10.01.2023 становить 14 106,00 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2 500,00 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 11 606,00 грн.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-0/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики № 3614401435-137242 від 21.10.2021.

На підтвердження факту переходу до позивача прав вимоги заборгованості до відповідача за договором позики №3614401435-137242 від 21.10.2021 надано копію договору №10-01/2023 від 10.01.2023, копію додаткової угоди №10 до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, копію Акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 року, копію Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року.

Згідно реєстру боржників до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 по договору позики № 3614401435-137242 від 21.10.2021 у загальному розмірі 14 106,00 грн., з яких: 2 500,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 11 606,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідачем отримано кошти по договору позики № 3614401435-137242 від 21.10.2021 в сумі 2 500,00 грн., які ним не повернуті та право стягнення заборгованості за вказаним договором набуло ТОВ «Коллект Центр».

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В силу ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідач доказів повної або часткової сплати заборгованості не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача за договором №3614401435-137242 від 21.10.2021 у загальному розмірі 14 106,00 грн.

Крім цього, 17.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір №5190983.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 10 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 3 000,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок.

Також, 17.09.2021 відповідач ознайомився з графіком платежів за договором та паспортом споживчого кредиту від ТОВ «Мілоан» № 5190983.

Згідно Довідки ТОВ «Мілоан» відповідачем кредитний договір підписаний одноразовим ідентифікатором U84972 від 17.09.2021, який надіслано на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, що підтверджується квитанцією №4e022ea4-f079-4a89-860e-e0c1242aa475_637674866940275193 про перерахування на рахунок відповідача коштів у розмірі 10 000,00 грн. за кредитним договором №5190983 від 17.09.2021.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, у визначений строк грошові кошти не повернув та не сплатив проценти за користування позикою.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Мілоан» заборгованість ОСОБА_1 за договором №5190983 від 17.09.2021 станом на 16.12.2021 становила 44 000,00 грн., яка складається із: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10 000,00 грн., заборгованість зі сплати процентів у розмірі 34 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В силу вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Судом встановлено, що 28.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 28-12/2021-72, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 5190983 від 17.09.2021, що уклали ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

На підтвердження факту переходу до ТОВ «Вердикт Капітал» прав вимоги заборгованості до відповідача за кредитним договором № 5190983 від 17.09.2021 надано копію Акту прийому-передавання Реєстру Боржників за Договором факторингу № 28-12/2021-72 від 28.12.2021 року, копію платіжної інструкції №0316880000 від 30.12.2021 про внесення оплати за відступлення права вимоги.

Згідно реєстру боржників до Договору факторингу № 28-12/2021-72 від 28.12.2021 до ТОВ «Вердікт-Капітал» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 5190983 від 17.09.2021 у розмірі 44 000,00 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 10 000,00 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 34 000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованість відповідача за кредитним договором № 5190983 від 17.09.2021 станом на 10.01.2023 становить 73 000,00 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 10 000,00 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 63 000,00 грн.

В подальшому, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників на користь ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за кредитним договором № 5190983 від 17.09.2021, що уклали ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з додатку № 3 до договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 сума боргу відповідача перед ТОВ «Коллект Центр» становить 73 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 63 000,00 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідачем отримано кошти по договору позики № 5190983 від 17.09.2021 в сумі 10 000,00 грн., які ним не повернуті та право стягнення заборгованості за вказаним договором набуло ТОВ «Коллект Центр».

Відповідач доказів повної або часткової сплати заборгованості не надано.

Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В силу ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача за договором №5190983 від 17.09.2021 у загальному розмірі 73 000,00 грн.

Крім цього, 13.10.2021 між ТОВ « ФК«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №986269, відповідно до умов якого останній отримав позику в розмірі 2 200,00 грн. строком на 30 днів, з кінцевим терміном повернення кредиту 12.11.2021 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на добу.

Згідно з п.1 Договору позики, позикодавець зобов`язується передати у власність грошові кошти, на погоджених умовах договору у строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Mfyug2TmwQ.

Також відповідачем підписано Додаток №1 до Договору позики №986269 від 13.10.2021 яким визначено суму кредиту у розмірі 2 200,00 грн. та проценти за користування кредитом у розмірі 660,00 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики належним чином не виконав, у визначений строк грошові кошти не повернув та не сплатив проценти з користування позикою.

Згідно долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість відповідача за договором позики №986269 від 13.10.2021 станом на 25.01.2022 становила 6 776,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 200,00 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 4 576,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В силу вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Судом встановлено, що 25.01.2022 було укладено договір №25/01/2022/1 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики №986269, що укладений між ТОВ « ФК«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Згідно до витягу з реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 28-12/2021 від 25.01.2022 до ТОВ «Вердикт-Капітал» перейшло право вимоги до відповідача за договором позики № 986269 від 13.10.2021 у розмірі 6 776,00 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2 200,00 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 4 576,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованість відповідача за договором позики № 986269 від 13.10.2021 станом на 10.01.2023 становить 6816,62 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2 200,00 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 4 576,00 грн, інфляційні збитки 35,20 грн., 3% річних 5,42 грн.

В подальшому, 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики №986269, що укладений між ТОВ «ФК«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №986269 від 13.10.2021 у розмірі 6 816,62 грн., з яких: 2 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 576,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 35,20 грн. інфляційні збитки, 5,42 грн. нараховані 3% річних.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідачем отримано кошти по договору позики № 986269 від 13.10.2021 в сумі 2 200,00 грн., які ним не повернуті та право стягнення заборгованості за вказаним договором набуло ТОВ «Коллект Центр».

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В силу ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

У ч.2 ст.625 ЦК України, встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Зокрема, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи доказів на спростування доводів позивача або доказів повернення відповідачем позики суду не надано, суд суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача за договором №986269 від 13.10.2021 у загальному розмірі 6 816,62 грн.

Крім цього, 03.10.2021 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики №3274924.

Відповідно до умов кредитного договору позикодавець зобов`язався позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Відповідно до п.2.3.3, 2.3.4 Договору сума позики становить 4 000,00 грн., строк позики 30 днів до 02.11.2021.

Згідно із п.2.4.2 Середньоденний розмір процентів за користування позикою становить 1,33000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики.

Відповідачем договір позики підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором w72663.

Також, 03.10.2021 відповідач ознайомився та підписав розрахунок за договором позики та Паспорт позики в якому містяться основні умови надання коштів у позику.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу позику відповідно до умов укладеного договору, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 29.10.2024 вих№2782_241029140636 з якого слідує, що 03.10.2021 перераховано грошові кошти на суму 4 000,00 грн. на платіжнку картку НОМЕР_1 .

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, у визначений строк грошові кошти не повернув та не сплатив проценти за користування позикою.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Маніфою» заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №3274924 від 03.10.2021 станом на 09.02.2022 становила 12 388,00 грн., яка складається із: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4 000,00 грн., заборгованість зі сплати процентів у розмірі 8 388,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В силу вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Судом встановлено, що 09.02.2022 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 09/02-2022, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики № 3274924 від 03.10.2021, що уклали ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованість відповідача договором позики № 3274924 від 03.10.2021 станом на 10.01.2023 становить 12 994,00 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4 000,00 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 8 994,00 грн.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-0/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики № 3274924 від 03.10.2021.

Згідно реєстру боржників до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 по договору позики № 3274924 від 03.10.2021 у загальному розмірі 12 994,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 8 994,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідачем отримано кошти по договору позики № 3274924 від 03.10.2021 в сумі 4 000,00 грн., які ним не повернуті та право стягнення заборгованості за вказаним договором набуло ТОВ «Коллект Центр».

Відповідач доказів повної або часткової сплати заборгованості не надано.

Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В силу ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи доказів на спростування доводів позивача або доказів повернення відповідачем позики суду не надано, суд суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача за договором №3274924 від 03.10.2021 у загальному розмірі 12 994,00 грн.

Крім цього, 06.10.2021 між ТОВ « ФК«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №77469511, відповідно до умов якого останній отримав позику в розмірі 1000,00 грн. строком на 30 днів, з кінцевим терміном повернення кредиту 05.11.2021 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % на добу.

Згідно з п. 1 Договору позики, позикодавець зобов`язується передати у власність грошові кошти, на погоджених умовах договору у строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором VrFur363u6.

Також відповідачем підписано Додаток №1 до Договору позики №77469511 від 06.10.2021 яким визначено суму кредиту у розмірі 1 000,00 грн. та проценти за користування кредитом у розмірі 597,00 грн.

ТОВ « ФК«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором позики виконало в повному обсязі надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 1000,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» про перерахування на рахунок відповідача грошових коштів.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики належним чином не виконав, у визначений строк грошові кошти не повернув та не сплатив проценти з користування позикою.

Згідно долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» заборгованість відповідача за договором позики №77469511 від 06.10.2021 станом на 04.11.2025 становила 3 388,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 000 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 2 388,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В силу вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Судом встановлено, що 22.02.2022 було укладено договір № 22/02/2022 відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77469511.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованість відповідача договором позики № 77469511 від 06.10.2021 станом на 10.01.2023 становить 3388,16 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1000,00 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 2 388,00 грн., 3% річних за порушення зобов`язання відповідно до ст.625 ЦК України у розмірі 0,16 грн.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77469511.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №77469511 від 06.10.2021 у розмірі 3388,16грн., з яких: 1 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 388,00 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 0,16 грн. відповідальність за порушення зобов`язання відповідно до ст.625 ЦК України

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідачем отримано кошти по договору позики № 77469511 від 06.10.2021 в сумі 1 000,00 грн., які ним не повернуті та право стягнення заборгованості за вказаним договором набуло ТОВ «Коллект Центр».

Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В силу ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи доказів на спростування доводів позивача або доказів повернення відповідачем позики суду не надано, суд суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача за договором №77469511 від 06.10.2021 у загальному розмірі 3 388,16 грн.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач умови за вказаними кредитними договорами належним чином не виконував, право вимоги за цими договорами перейшло до позивача, доказів повної або часткової сплати заборгованості суду не надав, наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованості за договором позики № 3614401435-137242 від 21.10.2021 у розмірі 14 106,00 грн., з яких: 2 500,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 11 606,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; за кредитним договором № 5190983 від 17.09.2021 у розмірі 73 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 63 000,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; за договором №986269 від 13.10.2021 у розмірі 6 816,62 грн., з яких: 2 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 576,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 3% річних у розмірі 5,42 грн., інфляційні збитки у розмірі 35,20 грн.; за договором позики №3274924 від 03.10.2021 у розмірі 12 994,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 994,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; за договором №77469511від 06.10.2021 у розмірі 3 388,16 грн., з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 388,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами, інфляційні збитки у розмірі 0,16 грн., а всього стягнути 110 304,78 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем до позовної заяви на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано: договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; Прайс-лист АО «Лігал Ассістанс»; заявку на надання правової допомоги № 835 від 01.12.2025; витяг з Акту № 17 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025.

Частиною 4 статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 18.12.2018 у справі № 910/4881/18, від 03.04.2020 у справі № 920/653/19.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт, що узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.

Відповідачем клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу не подавалось.

Таким чином суд вважає, що позивачем доведено, що ним понесені витрати на правову допомогу, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати в сумі 25 000,00 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 19, 76-83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором позики № 3614401435-137242 від 21.10.2021 у розмірі 14 106,00 грн., за кредитним договором № 5190983 від 17.09.2021 у розмірі 73 000,00 грн., за договором позики №986269 від 13.10.2021 у розмірі 6816,62,00 грн., за договором №3274924 від 03.10.2021 у розмірі 12 994,00 грн., за договором позики №77469511 від 06.10.2021 у розмірі 3 388,16 грн., а всього стягнути 110 304 (сто десять тисяч триста чотири) гривні 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 02 квітня 2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ТОВ «Коллект Центр» (Код ЄДРПОУ 44276926, адреса: м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А.Б.Алєксєєнко