Ухвала суду № 135355487, 02.04.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
02.04.2026
Номер справи
308/1539/16-ц
Номер документу
135355487
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/1539/16-ц

6/308/135/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О. розглянувши матеріали заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №308/1539/16-ц від 01.07.2016, де відповідач ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», третя особа Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

в с т а н о в и в:

Заявник - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», в особі представника Шафігіна Вікторія Русланівна звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 308/1539/16-ц, де відповідач ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», третя особа Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано- Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.ст. 175,177, 185, 260, 442 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №308/1539/16-ц від 01.07.2016, де відповідач ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», третя особа Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 09.04.2026.

Витребувати з архіву Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу №308/1539/16-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко

Часті запитання

Який тип судового документу № 135355487 ?

Документ № 135355487 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135355487 ?

Дата ухвалення - 02.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135355487 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135355487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135355487, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 135355487, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 135355487 відноситься до справи № 308/1539/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/1539/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135355486
Наступний документ : 135355490