Ухвала суду № 135354659, 01.04.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/164/26

У Х В А Л А

01.04.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом. Представником позивача при зверненні до суду було подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ "приватбанк" що містить докази щодо відповідача та предмету позову (а.с. 9 зв.). Судом було враховано це клопотання, проте його розгляд відтерміновано до з`ясування позиції відповідача, зокрема щодо можливого застосування ст. 206 ЦПК України, що впливає на обсяг дослідження доказів при ухваленні рішення.

01.04.2026 відповідачем ОСОБА_1 на електронну адресу суду подано клопотання про відкладення судового засідання з огляду на те, що він перебуває на стаціонарному лікуванні (а.с. 51,52).

Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак просив розглядати справу без його участі (а.с. 10).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 2 та п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі: необхідності витребування доказів; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи поважність неявки відповідача до судового засідання, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також перевірки або спростування інформації щодо предмету спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та витребувати докази про котрі клопотав представник позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26.03.2025 року (дата видачі кредиту) по 16.07.2025 року (дата закінчення терміну кредитування);

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Судове засідання в цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти до 11 год 30 хв 30.04.2026.

Копію ухвали надіслати АТ КБ "Приватбанк" до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін