Ухвала суду № 135354500, 02.04.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3299/25

Провадження по справі № 2/129/522/2026

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"02" квітня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Гайсині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Несса Олена Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження батька дитини,

Установив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 02.12.2025 р. зупинено провадження у справі до завершення молекулярно-генетичної експертизи.

25.02.2026р. від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

06.02.2026р. від представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Несса Олена Олександрівна надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, та він не міг вчасно прибути до експертної установи для проведення дослідження, однак, перебуваючи в відпустці 12.02.2026 року самостійно звернувся до ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» задля проходження тесту ДНК на біологічне батьківство, а саме було відібрано зразки ротових мазків в ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до висновку про біологічне батьківство, номер HID26 003430/C1F1 від 12 лютого 2026 року біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 повністю виключено, ймовірність батьківства становить 0,0000000001%, а тому вважають, що підстави для зупинення провадження, встановлені ухвалою від 02.12.2025 відпали, тому просила поновити провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження в справі поновляється після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки підставою для зупинення провадження в справі було проведення молекулярно-генетичну експертизу, яка не проведена, справа повернулася без проведення експертизи, однак проведена самим позивачем, то провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

Ухвалив:

Поновити провадження у справі за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Несса Олена Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження батька дитини.

Розгляд справи призначити на 19.05.2026р. о 12:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: