log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/3299/25
Провадження по справі № 2/129/522/2026
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"02" квітня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Гайсині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Несса Олена Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження батька дитини,
Установив:
Ухвалою Гайсинського районного суду від 02.12.2025 р. зупинено провадження у справі до завершення молекулярно-генетичної експертизи.
25.02.2026р. від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.
06.02.2026р. від представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Несса Олена Олександрівна надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, та він не міг вчасно прибути до експертної установи для проведення дослідження, однак, перебуваючи в відпустці 12.02.2026 року самостійно звернувся до ТОВ «Діагностичний центр «Меділабс» задля проходження тесту ДНК на біологічне батьківство, а саме було відібрано зразки ротових мазків в ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до висновку про біологічне батьківство, номер HID26 003430/C1F1 від 12 лютого 2026 року біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 повністю виключено, ймовірність батьківства становить 0,0000000001%, а тому вважають, що підстави для зупинення провадження, встановлені ухвалою від 02.12.2025 відпали, тому просила поновити провадження по справі.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження в справі поновляється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки підставою для зупинення провадження в справі було проведення молекулярно-генетичну експертизу, яка не проведена, справа повернулася без проведення експертизи, однак проведена самим позивачем, то провадження у справі необхідно відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
Ухвалив:
Поновити провадження у справі за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Несса Олена Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження батька дитини.
Розгляд справи призначити на 19.05.2026р. о 12:00год.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
The court decision No. 135354500, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 129/3299/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome