Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2023/1717/2012
№ провадження 6/646/149/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Білінська О.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк «Індустріалбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний Банк «Індустріалбанк» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2023/1717/2012, виданого 20.07.2012 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк «Індустріалбанк», який є правонаступником АБ «Експрес-Банк», заборгованості в розмірі 4026,06 грн.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Заява про видачу дублікату виконавчого листа є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення.
При цьому, як вбачається з матеріалів заяви, до неї не додано докази надсилання заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд повертає заяву про видачу дублікату виконавчого листа, без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 447, 450, 451 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк «Індустріалбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Білінська
Судове рішення № 135354029, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2023/1717/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: