Ухвала суду № 135353455, 01.04.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 619/2141/25

Провадження № 2/626/54/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

за участю:

позивачки (відповідачки) ОСОБА_1 ,

представника відповідача (позивача) адвоката Лобач Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача (позивача) ОСОБА_2 адвоката Лобач Наталії Іванівнипро витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває об`єднана цивільна справа № 619/2141/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей Наталинської сільської ради, Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Лобач Н.І. звернулась до суду із клопотаннямпро витребування доказів, а саме про витребування у військової частини НОМЕР_1 інформації щодо посади та графіку служби військовослужбовця ОСОБА_1 з можливістю перебування з дитиною поза межами військової частини, перебуванні її на всіх видах забезпечення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Лобач Н.І. підтримала заявлене клопотання та зазначила, що проходження ОСОБА_1 військової служби передбачає її постійне перебування за місцем несення військової служби, з огляду на що існують підстави вважати, що ОСОБА_1 не має можливості через проходження військової служби здійснювати належний догляд за дитиною. Витребувані докази мають значення для розгляду справи та необхідні для визначення судом місця проживання дитини.

Позивачка (відповідачка) ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лобач Н.І. мають значення для вирішення справи, а відповідач позбавлений можливості самостійно їх надати, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, як законного та обґрунтованого.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача (позивача) ОСОБА_2 адвоката Лобач Наталії Іванівни, про витребування доказів по цивільній справі 619/2141/25 задовольнити.

Витребувати у Військової частина НОМЕР_1 письмові докази, а саме наступну інформацію:

- щодо посади, яку обіймає військовослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- щодо графіку несення служби військовослужбовцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чи обумовлює займана посада необхідність постійного перебування ОСОБА_1 за місцем несення військової служби, що у свою чергу унеможливлює належний догляд за дитиною.

Витребувані докази надати Берестинському районному суду Харківської області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, ВЧ НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя