Ухвала суду № 135353326, 02.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3697/24

Провадження №2-п/639/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 31 березня 2026 року у цивільній справі №639/3697/24 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала зазначена цивільна справа.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 31 березня 2026 року у цивільній справі №639/3697/24 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2024 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2024 року у цивільній справі № 639/3697/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 31 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2024 року у цивільній справі № 639/3697/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2024 року у цивільній справі № 639/3697/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано.

Цивільну справу № 639/3697/24 за позовною заявою № 639/3697/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 13 травня 2026 року о 09-30 год.

Разом з тим, в абзаці третьому резолютивної частини рішення судом було допущено описку стосовно вірного порядку розгляду справи, а саме зазначено призначено до розгляду в підготовче судове засідання, замість вірного призначено до розгляду в судове засідання.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 100 329,95 грн.

Отже, порядок розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в резолютивній частині ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 31 березня 2026 року, зазначивши в ньому вірно порядок розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 31 березня 2026 року у цивільній справі №639/3697/24 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2024 року, виклавши абзац третій резолютивної частини вказаної ухвали як «Цивільну справу № 639/3697/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судове засідання на 13 травня 2026 року о 09-30 год.»

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.04.2026

Суддя В.В. Труханович