Ухвала суду № 135352732, 02.04.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
02.04.2026
Номер справи
389/4837/25
Номер документу
135352732
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

02.04.2026

ЄУН 389/4837/25

Провадження № 2-о/389/188/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дитини на самостійному вихованні та утриманні батька,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Перемот О.Г., подала до суду заяву, в якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання та утримання ним його малолітної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обгрунтування заяви вказано, що мати дитини ОСОБА_2 , з якою заявник не перебував у шлюбі, у 2024 році виїхала за кордон, малолітню дитину залишила йому. Він самостійно виховує і утримує дитину, ОСОБА_2 не цікавиться життям дитини, ніколи не телефонує, не переказує грошові кошти на утримання дитини. Її точне місцезнаходження не відоме. Встановлення вказаного факту заявнику потрібно з метою захисту прав прав та інтересів дитини, а також його права, як батька, для отримання відстрочки від мобілізації.

Відповідно до положеннь ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Разом з тим, ч.6 ст.294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У частині 4 ст.315 ЦПК України зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року в справі №201/5972/22 зроблено висновок про те, що факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження та може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Доведення факту одноосібного виховання дитини пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких інший з батьків не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватися у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Така ж правова позиція висловлена Верховним Судом і у постанові від 15 січня 2026 року у справі № 442/5036/24.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Враховуючи викладене, заяву провстановлення факту перебування дитини на самостійному вихованні та утриманні батька, слід залишити без розгляду, так як встановлення цього факту повинно вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження.

Керуючись ст.315, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дитини на самостійному вихованні та утриманні батька, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 135352732 ?

Документ № 135352732 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135352732 ?

Дата ухвалення - 02.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135352732 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135352732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135352732, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 135352732, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 135352732 відноситься до справи № 389/4837/25

Це рішення відноситься до справи № 389/4837/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135352729
Наступний документ : 135352733